Решение по делу № 1-475/2022 от 23.09.2022

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                             19 октября 2022 года

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р., с участием:

    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Демского района г. Уфы РБ Алексеева А.Ю.,

    подсудимого Торичнева В.Г.,

    защитника в лице адвоката Хусаинова Р.Р., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

    при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Торичнева Владимира Германовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торичнев В.Г. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах дела.

Так, 28.07.2021г. около 10 часов Торичнев В.Г., находясь вблизи <адрес>, обнаружил на земле вблизи мусорного контейнера ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №5350820068368725 (счет получателя платежа №), оформленную на имя последнего, с данными ПИН-кода, после чего, действуя из корыстных побуждений, положил найденную банковскую карту в карман, в целях дальнейшего снятия наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Торичнев В.Г., находясь в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись ранее найденной банковской картой Потерпевший №1, через банкомат (АТМ) № ПАО «ВТБ» произвел снятие с банковского счета № денежные средства в размере 50000 рублей. Также банком произведено снятие комиссии в размере 2642,04 руб. После чего Торичнев В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями Торичнев В.Г. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Торичнев В.Г. свою вину в совершении хищения чужого имущества признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, он осуществлял уборку закрепленной за ним территории, когда обнаружил на земле банковскую карту, на которой было написано Банк ВТБ, обернутую в бумагу. Развернув бумагу, он обнаружил, что на ней был написан ПИН-код. После чего он положил карту себе в карман. На следующий день он пошел в ближайшее отделение Банка ВТБ, расположенное по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату, засунул в банкомат найденную карту и ввел написанный на бумаге ПИН-код, после чего снял с карты денежные средства в размере 50000 руб. В последующем снятые денежные средства он внес на свой счет в Почта Банке, для погашения имеющегося у него кредитного об язательства.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, его вина также установлена иными доказательствами, которые были предметом исследования в ходе судебного заседания:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал суду, что у него имеется кредитная банковская карта Банка ВТБ, лимит по которой составляет 100000 руб. Карта была завернута в лист бумаги, на котором был указан ПИН-код от карты. Карту он хранил в барсетке. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло СМС-оповещение от банка ВТБ о списании с его карты денежных средств в размере 50000 руб. и процентов в размере 2642,04 руб. Он направился в банк для уточнения информации, где ему пояснили о снятии с карты указанной суммы. Предполагает, что карту он мог обронить, вытряхивая мусор из барсетки. В последствие подсудимым причиненный ущерб был возмещен в полном обьеме, претензий не имеет.

    Кроме изложенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 1).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление Потерпевший №1 (л.д. 4), согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8.00 до 9.00 час. похитило денежные средства в размере 50000 руб. с его банковской карты, с комиссией в размере 2242,04 руб. Причиненный ему ущерб составил 52642,04 руб.

Из выписки по номеру карты банка ВТБ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 6.35 час. с карты произошло снятие денежных средств в размере 50000 руб., комиссия составила 2642,04 руб., снятие осуществлено в банкомате RUS UFA 21. Pravdy 497524 ATM (л.д. 17).

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 22-23) от ДД.ММ.ГГГГ, Торичнев В.Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел во дворе <адрес> банковскую карту с ПИН-кодом банка ВТБ, и на следующий день снял с карты в банкомате по <адрес>, денежные средства в размере 50000 руб.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 38-45), подозреваемый Торичнев В.Г. в присутствии адвоката указал место у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ВТБ, обернутую бумагой. Затем Торичнев В.Г. указал помещение банка ВТБ, расположенного по адресу: <адрес>, и банкомат АТМ №, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил снятие с найденной банковской карты денежных средств в размере 50000 руб., а также указал банкомат АТМ № в банке, с которого он положил снятые денежные средства на свою банковскую карту Почта Банка.

Указанная последовательность действий Торичнева В.Г. согласуется с видеозаписью, просмотренной согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-77).

Согласно представленным потерпевшим Потерпевший №1 реквизитам банковской карты, заверенным печатью Банка ВТБ (ПАО), банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1, номер карты № (л.д. 89).

Проанализировав изложенные выше доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании, в полном объеме.

    Суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак «.. а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)...», т.к. в диспозиции инкриминируемой ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ он является альтернативным признаку «совершенную с банковского счета …».

Действия подсудимого Торичнева В.Г., который своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый, в совокупности имеющегося в деле характеризующего материала, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая данные о личности, тяжесть и характер совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Торичнева Владимира Германовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без дополнительного наказания.

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которых возложить на осужденного обязанность не менять свое постоянное место жительство, являться на регистрацию в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

    Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

Меру пресечения Торичневу В.Г. в виде подписки о невыезде не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде выписки и CD-диска – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

    Судья                 Р.Р. Усманов