Решение по делу № 12-1239/2017 от 31.10.2017

Дело № 12-1239/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                          03 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с жалобой Демченко Алексея Валерьевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административном правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции Полещук А.А. №... от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В соответствии с постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административном правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции Полещук А.А. №... от 15 августа 2017 года Демченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Демченко А.В. подана жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из копии обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является Волгоградская область, ФАД Р-22 «КАСПИЙ» Москва-Волгоград, с 934 км по 939 км, из г. Волгограда.

Согласно фотоматериала, полученного с применением работающего в автономном режиме специального технического средства координаты правонарушения: широта 48.913360 N, долгота 44.268980 Е, ФАД Р-22 «КАСПИЙ» Москва-Волгоград, с 934 км по 939 км, что соответствует местонахождению: Россия, Волгоградская область, Городищенский район, 403015.

Учитывая, что юрисдикция ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Демченко Алексея Валерьевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административном правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции Полещук А.А. №... от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – направить по подведомственности в Городищенский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: ... Г.М. Рудых