Решение по делу № 11-21/2018 от 12.03.2018

Дело № 11-21/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.А.,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 16 марта 2018 года

в апелляционном порядке материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Березовский» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> Чернышева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Березовский» (далее ООО «УК Жилкомсервис г. Березовский») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Шершневой Анны Андреевны, Шершневой Елизаветы Андреевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области Чернышева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «УК Жилкомсервис г. Березовский» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Шершневой Анны Андреевны, Шершневой Елизаветы Андреевны возвращено заявителю со всем приложенными документами.

Представитель ООО «УК Жилкомсервис г. Березовский» Сотникова А.С., действующая по доверенности, обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области Чернышева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «УК Жилкомсервис г. Березовский» к Шершневой Анне Андреевне, Шершневой Елизавете Андреевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги отменить.

Доводы жалобы обоснованы следующим, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Жилкомсервис г. Березовский» (далее - взыскатель) обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Шершневой Анны Андреевны, Шершневой Елизаветы Андреевны в пользу ООО "УК Жилкомсервис г. Березовский" задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с "<данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного район мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено взыскателю.

Возвращая взыскателю заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, «судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, a также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование».

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, «письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии».

Установлено, что к заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем не приложены документы подтверждающие право собственности должника на жилое помещение, по которому имеется задолженность».

С вышеуказанным определением суда не согласны, поскольку:

Взыскатель в порядке и на условиях договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ выполняет работы и оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Должники, проживая по адресу: <адрес>, <адрес> являются потребителями жилищных и коммунальных услуг. Права и обязанности потребителя жилищных и коммунальных услуг определены жилищным законодательством в т. ч. и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. в обязанности потребителя жилищных и коммунальных услуг не входит, предоставление управляющей компании копий и (или) оригиналов документов подтверждающих право собственности на жилое помещение и, соответственно, управляющая компания не вправе требовать предоставления указанных документов от потребителя.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановление Правительства РФ № 354 от 05.06.2011 г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «О приказном производстве" Верховный Суд РФ разъясняет, какими документами могут подтверждаться требования, на основании которых взыскатель просит выдать судебный приказ.

Согласно пункту 3 названного постановления бесспорными в приказном производстве являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником, а согласно пункту 3 постановления о приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК. РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Должники являются пользователями жилого помещения и потребителями жилищных и коммунальных услуг, о чем свидетельствуют копия поквартирной карточки (заверенной надлежащим образом представителем по доверенности) и справка с места жительства (выданная и заверенная паспортистом) и копия свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Согласно представленным в суд документам, в указанном жилом помещен должники зарегистрированы по месту жительства: Шершнева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Шершнева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период с <данные изъяты> года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., на сумму задолженности начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Свои обязательства по оплате предоставленной жилищной и коммунальной услуги должники надлежащим образом не исполняют.

Требования взыскателя к должнику являются обоснованными и документально подтвержденными. К заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем были приложены все документы, подтверждающие обоснованность предъявления требований к должникам, предоставлена копия договора управления многоквартирным домом, копия поквартирной карточки, справка с места жительства и копия свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Проверив материалы дела в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья, рассмотрев заявление ООО «УК Жилкомсервис г. Березовский» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Шершневой А.А., Шершневой Е.А., пришел к выводу о том, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие право собственности должника на жилое помещение, по которому имеется задолженность.

Данный вывод суда первой инстанции является неверным, не соответствующим представленным документам, поскольку из свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что должники являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в размере <данные изъяты> доли каждая.

Суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление ООО «УК Жилкомсервис г. Березовский» о выдаче судебного приказа, поскольку из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Так, согласно свидетельства о государственной регистрации права кроме Шершневой А.А., Шершневой Е.А. собственниками указанной выше квартиры также являются ФИО6 (<данные изъяты> доля), ФИО7 (<данные изъяты> доли).

В представленных заявителем в суд первой инстанции, документах ФИО6 и ФИО7 не указаны, требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг к ним заявителем не предъявлялось. Однако выяснение данного вопроса имеет существенное значение, поскольку в соответствии с положениями ст. 158 ГК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Данные обстоятельства могут быть установлены только в судебном заседании.

Кроме того, согласно ч.1, 3 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, а не солидарно, как просит в заявлении ООО «УК Жилкомсервис г. Березовский».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при наличии спора о праве необоснованно возвратил заявление ООО «УК Жилкомсервис г. Березовский» о выдаче судебного приказа.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, считает необходимым отменить определение суда первой инстанции полностью и разрешить вопрос по существу, отказав в принятии заявления ООО «УК Жилкомсервис г. Березовский» о вынесении судебного приказа поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области Чернышева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Березовский» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шершневой Анны Андреевны, Шершневой Елизаветы Андреевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отменить.

Разрешить вопрос по существу: отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Березовский» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Шершневой Анны Андреевны, Шершневой Елизаветы Андреевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку усматривается наличие спора о праве.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: Т.А. Левина