Решение от 28.09.2015 по делу № 2-4515/2015 от 04.09.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 сентября 2015 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Катанаевой А.С.

при секретаре Шевченко Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комфортное жилье» к Сошкиной ТВ о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт жилья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Комфортное жилье» в лице директора Тимошкина С.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Омска с требованиями к Сошкиной Т.В., как собственнику нежилого помещения <адрес>, о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт за период с 01.01.2014 года по 31.07.2015 года в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов, расходов по получении выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб.

17.09.2015 года в Октябрьский районный суд г. Омска поступило заявление истца ООО «Комфортное жилье» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность за содержание и текущий ремонт жилья.

Из текста заявления следует, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседании извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Правовые последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, – невозможность обращения в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям истцу понятны.

    С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец также просит вернуть ему уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ основанием возврата или зачета государственной пошлины является прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При этом решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░░░░ ░░ 31.07.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-4515/2015 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░