Решение по делу № 1-183/2023 от 02.03.2023

№ 1-183/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Андрианова А.С.,

защитника адвоката Семавиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андрианова А. С., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 января 2023 года около 13 часов 30 минут Андрианов А.С., находясь возле дома №15 ул.Крутая г.Белорецк Республики Башкортостан, обнаружил на земле банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №..., после чего увидев на данной карте значок услуги бесконтактной оплаты «вай-фай», у Андрианова А.С. возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №... открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в ... Республики Башкортостан, вышеуказанной банковской карты, путем совершения покупок товаров в магазинах г.Белорецк Республики Башкортостан.

24 января 2023 года около 15 часов 30 минут Андрианов А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, передал вышеуказанную банковскую карту фио2 с просьбой совершить покупку товаров, при этом ввел её в заблуждение относительно принадлежности карты и правомерности своих действий, которая 24 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ... с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатила покупку товара, тем самым Андрианов А.С. тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 3797 рублей 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами Андрианов А.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3797 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый Андрианов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ранее, точную дату и время не помнит, он нашел банковскую карту на улице, убрал в карман, а когда пришел в гости, вспомнил про неё и отдал её знакомым, чтобы они сходили в магазин, купили продукты и рассчитались найденной банковской картой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Андрианова А.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 24 января 2023 года около 13 часов 30 минут на пересечении улиц Крутая - Ключевая г. Белорецк на проезжий части дороги он увидел и подобрал банковскую карту «Сбербанк» со значком «вай-фай», и у него сразу возник умысел приобрести с использованием банковской карты продукты питания, спиртное, так как картой можно рассчитаться в магазине за товар до 1000 рублей, не вводя пин-код, то есть тем самым похитить с неё деньги. Находясь дома у мужчины по имени фио4, который проживает по ... комната 4, у него возник умысел, проверить найденную банковскую карту, если там будут денежные средства, то на них приобрести спиртное, продукты питания. Он достал из левого бокового кармана карту и отдал фио2 и просил приобрести спиртное и продукты. Он сказал, что пин код он не помнит и предложил несколько раз произвести оплату за продукты и за спиртное. После чего фио2 с фио1 пошли в магазин «Магнит», расположенной напротив дома фио4 и через некоторое время принесли три бутылки водки, две пачки сигарет, консервы, фрукты, овощи, сок, шоколад, майонез и хлеб. В 16 часов 30 минут они пришли домой и передали ему карту обратно. О том, что карта принадлежит неизвестной ему женщине, он никому не сказал, все подумали, что банковская карта его. Когда он пошел домой, по пути карту выбросил по улице Мостовая (л.д.108-111).

В ходе очных ставок с фио2 и фио1, Андрианов А.С. подтвердил свои показания, пояснив, что о том, что он дождался, когда фио2 и фио1 опьянеют, чтобы похитить с их помощью деньги со счета карты, обманул всех, что не помнит пин-код карты и для этого придумал, что они могут отовариваться несколько раз, так как знал, что без пин-кода можно совершать покупку только до 1000 рублей (л.д. 57-59, 65-67)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в присутствии понятых, с участием Андрианова А.С., последний указал на участок местности на перекрестке улиц Крутая – Ключевая г.Белорецк, где он увидел и подобрал банковскую карту ПАО Сбербанк №... со знаком «вай-фай», пояснил, что у него возник умысел на кражу денег со счета карты, так как понимал, что можно рассчитаться без пин-кода до 1000 рублей; далее он указал на ... и пояснил, что в ... он передал карту фио2 для того, чтобы она купила спиртное и закуску (л.д.98-103).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Андрианова А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 24 января 2023 года в магазине «Магнит» по ул. Точисского, она заметила, что у нее нет с собой банковской карты Сбербанк (Мир). Она подумала, что оставила карту дома. Около 16 часов 00 минут она находилась дома, ей на телефон пришло смс-оповещение о покупке товара по ее банковской карте «Сбербанк» №... она, посмотрев сообщения, поняла, что данных покупок она не совершала и перевела имеющийся остаток средств со счета данной карты на другую карту. Она сразу поняла, что с карты, которую она потеряла, рассчитывается в магазине посторонний человек. Согласно выписке через личный кабинет, по данной карте произошли следующие покупки: 16 час. 00 мин. на сумму 369,99 рублей; 16 час. 10 мин. на сумму 543,15 рублей; 16 час. 15 мин. на сумму 911,28 рублей; 16 час. 16 мин. на сумму 330,33 рублей; 16 час. 18 мин. на сумму 770,96 рублей; 16 час. 23 мин. на сумму 871,76 рублей. Списания произошли в магазине «Магнит» по адресу: РБ, .... Всего с ее банковской карты было похищено 3797 рублей 47 копеек (л.д.78-80).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей фио2, фио1, фио3, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля фио2 следует, что 24 января 2023 года она около 14 часов 00 минут вместе с Андриановым А.С. пришли к фио4, который проживает по .... В ходе разговора они решили выпить, а денег ни у кого не было, в это время Андрианов достал из кармана банковскую карту и сказал ей и их знакомой фио1 сходить в магазин и купить продукты и спиртное, пин-код карты он не помнил, поэтому нужно было набирать продукты до 1000 рублей по несколько раз. После чего он передал ей банковскую карту «Сбербанк» «Мир» со значком «вай-фай». Далее они с фио1 пошли в магазин «Магнит», расположенной по .... В магазине она купила продукты питания и спиртное, при этом 6 раз оплачивала спиртное и продукты на разные суммы до 1000 тысячи рублей, используя бесконтактный способ оплаты банковской картой, переданной ей Андриановым Андрианову А.С. Вернувшись, она передала карту обратно Андриянову А.С. О том, что она совершила покупку продуктов питания и спиртного, используя похищенную Андриановым А.С. банковскую карту, она не знала, так как она думала, что данная карта принадлежит Андрианову А.С. (л.д. 51-55).

В ходе очной ставки с Андриановым А.С. фио2 подтвердила свои показания, показав, что кражу денежных средств со счета банковской карты она не совершала, была введена в заблуждение относительно принадлежности карты, переданной Андриановым А.С. и денежными средствами, которые находились на карте (л.д.57-59).

Из показаний свидетеля фио1 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля фио2(л.д.60-63).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеляфио3 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, .... 24 января 2023 года она находилась на рабочем месте. Согласно кассовому аппарату в их магазине неизвестный приобрел продукты питания по банковской карте путем прикладывания карты, при оплате пин-код не вводили. Были произведены следующие операции: в 16.00 часов на сумму 369,99 рублей; в 16.10 часов на сумму 543,15 рублей; в 16.15 часов на сумму 911,28 рублей; в 16.16 часов на сумму 330,33 рублей; ва 16.18 часов на сумму 770,96 рублей; в 16.23часов на сумму 871,76 рублей (л.д. 68-71).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

24 января 2023 года, Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по Белорецкому району с заявлением, в котором просит оказать содействие по установлению лица, который 24 января 2023 года по ее банковской карте ПАО Сбербанк №..., совершил покупки на общую сумму 3797 руб. 47 коп. (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 января 2023 года, осмотрен магазин «Магнит», расположенный в .... в ходе осмотра изъяты: два СD-диск с видеозаписью, товарный чек – 6 шт. Диск и товарные чеки изъяты и упакованы (л.д.4-8).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 января 2023 года следователем произведен осмотр товарного чека №68327-79178 от 24.01.2023 на сумму 911,28 руб., товарного чека №68328-79178 от 24.01.2023 на сумму 330,33 руб., товарного чека №68325-79178 от 24.01.2023 на сумму 543,15 руб., товарного чека №68321-79178 от 24.01.2023 на сумму 369,99 руб., товарного чека №68331-79178 от 24.01.2023 на сумму 770,96 руб., товарного чека №68335-79178 от 24.01.2023 на сумму 871,76 руб. (л.д.16-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 января 2023 года, произведен осмотр: копии истории операций по дебетовой карте за период времени с 23 января 2023 года по 25 января 2023 года со счета ПАО Сбербанк, по которому совершены списания по карте Сбербанка ..., держателем которой является Потерпевший №1 где указаны дата операции, код авторизации, описание операции, сумму в валюте счета: 1. 24 января 2023 года в 14:00 статус операции Исполнена, сумма в валюте 369,99 рублей Оплата товаров и услуг: MAGNIT MM PIKADILLI Beloreczk RUS; 2. 24 января 2023 года в 14:10 статус операции Исполнена, сумма в валюте 543,15 рубля. Оплата товаров и услуг: MAGNIT MM PIKADILLI Beloreczk RUS; 3. 24 января 2023 года в 14:15 статус операции Исполнена, сумма в валюте 911,28 рублей. Оплата товаров и услуг: MAGNIT MM PIKADILLI Beloreczk RUS; 4. 24 января 2023 года в 14:16 статус операции Исполнена, сумма в валюте 330,33 рублей. Оплата товаров и услуг: MAGNIT MM PIKADILLI Beloreczk RUS; 5. 24 января 2023 года в 14:18 статус операции Исполнена, сумма в валюте 770,96 рублей. Оплата товаров и услуг: MAGNIT MM PIKADILLI Beloreczk RUS; 6. 24 января 2023 года в 14:23 статус операции Исполнена, сумма в валюте 871,76 рубль. Оплата товаров и услуг: MAGNIT MM PIKADILLI Beloreczk RUS. (л.д.26-35)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 27 января 2023 года в присутствии понятых, с участием фио2, произведен осмотр и прослушивание фонограммы DVD+R диск с видеозаписью изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, .... При просмотре видеозаписи в правом верхнем углу установлено время и дата, видеозапись производится в помещении магазина «Магнит», где видно как две женщины берут со стеллажей продукты питания и спиртное, подходят к кассе и оплачивают покупку. фио2 во время совместного просмотра видеофайлов сообщила, что на видеофайлах она узнала себя и фио1 Также Байбордина пояснила, что 24 января 2023 года она вместе с Калининой пришли в магазин «Магнит» и 6 раз используя бесконтактный способ оплаты, купила продукты питания и спиртное (л.д.37-40).

Согласно расписки от 18 февраля 2023 года, Потерпевший №1 получила от Андрианова А.С. денежные средства в сумме 3797 руб. 47 коп. в счет возмещения причиненного материального. Претензий не имеет, желает примириться.

Огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Андрианова А.С.в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Андриановым А.С.кражи денежных средств Потерпевший №1, совершенной с банковского счета.

Об умысле подсудимого Андрианова А.С.на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, он, введя в заблуждение фио2, используя её помощь в приобретении товаров, оплатил покупку товаров денежными средствами на банковском счёте потерпевшей с помощью функции бесконтактной оплаты, без разрешения потерпевшей не имея на то законных оснований.

Органами следствия Андрианову А.С. предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно разъяснениям Банка России «Об электронных денежных средствах», электронные деньги - это безналичные денежные средства, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа. Вместе с тем, согласно материалам дела хищение денежных средств потерпевшей произошло с её банковского счета. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения, квалифицирующий признак, - «а равно в отношении электронных денежных средств».

С учетом изложенного, содеянное Андриановым А.С.надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Андрианова А.С. учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Андрианов А.С.вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления Андрианов А.С. органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Андрианова А.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Андрианова А.С., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Андрианову А.С.положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Андрианов А.С.полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого Андрианова А.С.суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андрианова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Андрианова А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Андрианова А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Андрианову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 12 апреля 2023 года