Решение по делу № 33-25897/2014 от 17.11.2014

Судья – Хуханова С.А. Дело № 33-25897/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи - Савельева А.И.

судей - Киреевой И.В. и Беленкова В.И.

при секретаре – Демчук Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2014 года частную жалобу Адыловой А.Г.

на определение Люберецкого городского суда Московской области от 03 октября 2014 года по заявлению Ромашовой Е.Н. об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Люберецкого городского суда от 25 февраля 2014 года исковые требования Ромашовой Е.Н. к Адыловой А.Г., Пономаренко А.А., Адылову К.Э. о признании недействительным договоров, истребовании имущества, признании права собственности, передаче ключей удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 06.08.2014 г.

Ромашова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от 16.04.2013 г., поскольку решение суда вступило в законную силу и в связи с этим необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Определением Люберецкого городского суда от 03 октября 2014 г. заявление Ромашовой Е.Н. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

В частной жалобе Адылова А.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что спор по гражданскому делу разрешен по существу, решение Люберецкого городского суда от 25.02.2014 г. вступило в законную силу 06.08.2014 г., в связи с этим необходимость в сохранении ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <данные изъяты> отпала. В связи с этим суд обоснованно удовлетворил заявление и отменил меры по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 03 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Адыловой А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи