дело № 2-2769/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2018 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего Поповой К.О.,
при секретаре Сурковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килачикова Евгения Александровича к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27 июня 216 года повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Ссылаясь на то, что страховое возмещение страховщиком его ответственности произведено с нарушением срока, просил взыскать неустойку в размере 142 000 руб., возместить судебные расходы.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ответчик ограничился письменными возражениями на иск.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны по настоящему делу дважды извещались о датах судебных заседаний, назначенных на 27 марта, 18 апреле 2018 года, однако по вызовам суда не являлись, о причинах неявки не уведомляли, в связи с чем иск надлежит оставить без рассмотрения.
По правилам ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы при оставлении иска без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.О. Попова