Решение по делу № 2-1121/2023 от 19.12.2022

УИД 19RS0001-02-2022-010351-89                     Дело № 2-1121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     13 февраля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард лилия» к Гайфулиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца Зеновьевой П.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Лилия» (далее - ООО «Ломбард Лилия», Ломбард) обратилось в суд с иском к Гайфулиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Лилия» в лице генерального директора Штеле Е.В. и Гайфулиной М.А. заключен договор залога, согласно которого Ломбард предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц под залог автомобиля <данные изъяты>. С начала действия договора ответчик ни разу не исполнила свои обязательства, отказывался от исполнения своих обязательств по договору. Сумма обязательств, подлежащих взысканию, составляет 552 000 руб., из которых 300 000 руб. – сумма предоставленного займа, 252 000 руб. – проценты за пользование займом, причитающиеся на момент возврата. Просили взыскать с Гайфулиной М.А. в пользу ООО «Ломбард Лилия» сумму в размере 552 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца Зеновьева П.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В телефонном режиме пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, в настоящее время не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность, поскольку находится в декретном отпуске, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим; образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений ст. 358 ГК РФ специализированными организациями - ломбардами может осуществляться принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Федеральный закон) регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих им вещей и деятельности по хранению вещей.

Согласно статье 5 Федерального закона оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьи 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона (статья 8 Закона «О ломбардах»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Лилия» (кредитор) предоставил Гайфулиной М.А. (клиент) займ в размере 300 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 4 % в месяц. Срок уплаты процентов предусмотрен п. 2.2. договора залога.

Согласно п. 2.3.1 договора залога, сумма процентов составляет 12 000 руб.. Каждые 6 месяцев вносится не менее 50 000 руб. в счет погашения основного долга (п. 2.3.2 договора).

Выдача денежных средств Гайфулиной М.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1.1. ст. 2 Федерального закона ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно договора залога процентная ставка составляет 48 % годовых.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), для договоров, заключаемых в 1 квартале 2021 года ломбардами с физическими лицами по потребительским займам с обеспечением в виде залога транспортного средства, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», составляло 62,551%, предельное значение 83,401%.

Таким образом, установление в договоре залога процентной ставки в размере 48 % годовых соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона, не приводит к нарушению действующего гражданского законодательства, а также законодательства в сфере защиты прав потребителей и не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Исполнение обязательства заемщиком было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>.

Клиент гарантировал, что заложенное имущество нигде не заложено, под арестом не состоит (п. 2.6. договора).

Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что закладываемое имущество передано кредитору на хранение. Клиент в момент передачи заклада обязан сообщить всю необходимую информацию о закладе, которая может повлиять на качественное состояние заклада при его хранении. ПТС №, выданный Владивостокской таможней, передан кредитору.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Согласно сообщения МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано на имя Гайфулиной М.А.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что задолженность по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 000 руб., из которых 300 000 руб. – сумма предоставленного займа, 252 000 руб. – проценты за пользование займом, причитающиеся на момент возврата.

В представленном расчете суд ошибок и неточностей не усматривает, в связи с чем принимает за основу при определении суммы задолженности.

Доказательств гашения задолженности по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 000 руб.

Договор залога предусматривает, что в случае непогашения клиентом кредита в срок 7 (семь) календарных дней с момента окончания срока действия договора, клиент теряет все права на заклад и кредитор в праве самостоятельно реализовать заложенное имущество и погасить свои убытками за счет средств, полученных от его продажи.

В силу положений ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ч. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ч. 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что обязательства по договору залога ответчиком не исполнялись с момента заключения договора.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард лилия» к Гайфулиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гайфулиной М.А., паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард лилия», ИНН 1901080395, ОГРН 1071901004042, сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 000 (пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гайфулиной М.А., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                                  Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              Ж.Я. Наумова