Решение по делу № 2а-2965/2019 от 09.07.2019

                                                                                                     2а-2965/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года                                                                                г.Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Соболева Павла Владимировича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республики Бурятия Сабхаевой Елене Николаевне, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец Соболев П.В. просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республики Бурятия Сабхаевой Е.Н. по списанию с принадлежащей ему карты денежных средств в размере 6 305,60 руб.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии со ст.22 КАС РФ.

Представители УФССП России по РБ Бальжирова А.Ю., Бимбаев, действующие на основании доверенностей, не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

         В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Согласно ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

        Ответчиками по настоящему делу выступает судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Бурятия и УФССП России по Республике Бурятия.

Исследованием представленных материалов исполнительного производства в отношении Соболева П.В. установлено, что исполнительные действия совершаются судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ по месту жительства должника Соболева П.В. по адресу: ...

Тем самым, рассмотрение Советским районным судом г.Улан-Удэ дела по иску противоречит установленным действующим процессуальным законодательством общим правилам о подсудности административных дел.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать административное дело по административному иску Соболева Павла Владимировича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республики Бурятия Сабхаевой Елене Николаевне, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании незаконными действий на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                           Ю.А. Смирнова