Решение от 28.02.2024 по делу № 1-24/2024 от 02.02.2024

Дело № 1-24/2024

УИД № 52RS0029-01-2024-000044-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Воротынец 28 февраля 2024 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспаловой,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Петухова Ю.А.,

защитника адвоката Нижегородской коллегии адвокатов № 3 Телегина М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2023 года, (по соглашению),

при секретаре Ладейновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Петухова Ю.А., <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петухов Ю.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

26.11.2023 года около 22 часов 00 минут водитель Петухов Ю.А., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утверждёнными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ№ 1090 от 23.10.1993 (Далее- Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, имея водительское удостоверение № 99 26 411261 категории «В,В1(AS),С,С1,CE,C1E,M» и общий водительский стаж с 2011 года, стаж управления грузовым автомобилем не более 3 лет, управляя технически исправным грузовым автомобилем типа «Специализированный прочее» марки “КАМАЗ М1840” государственный регистрационный знак Н525ТА716, принадлежащим на праве собственности ООО «НЕО ТРАНС», в составе с прицепом типа «Прицеп прочее» марки «НЕФАЗ 93341 93341», государственный регистрационный знак ВН667816, принадлежащим на праве собственности ООО «НЕО ТРАНС», имея путевой лист грузового автомобиля №9168 от 16.11.2023 года а так же действующий страховой полис № ТТТ 7037571401 от 21.05.2023 года, заключенный в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством осуществлял движение по правой стороне проезжей части 570 км. автодороги М7 «Москва-Уфа», в г.о. Воротынский Нижегородской области со стороны г. Уфа в направлении г. Москва.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности, удовлетворительные погодные условия, а также надлежащим образом нанесенная горизонтальная дорожная разметка 1.5 Приложения 2 к Правилам обозначающая границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; 1.6 Приложения 2 к Правилам предупреждающая о приближении к разметке 1.1 Приложения 2 к Правилам, разделяющей транспортные потоки попутного направления; 1.8 Приложения 2 к Правилам обозначающая границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части. Надлежащим образом установленные дорожные знаки: 5.15.3 Приложения 1 к Правилам обозначающий начало полосы, начало дополнительной полосы на подъеме или полосы торможения; 5.15.14 Приложения 1 к Правилам обозначающий начало полосы, на данной полосе разрешено движение только маршрутным транспортным средствам; 5.15.6 Приложения 1 к Правилам обозначающий конец полосы; 5.19.1 Приложения 1 к Правилам обозначающий пешеходный переход; 5.16 Приложения 1 к Правилам обозначающий место остановки автобуса и (или) троллейбуса, позволяли водителю Петухову Ю.А. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия.

Однако, двигаясь на 570 км автодороги М7 «Москва-Уфа» в г.о. Воротынский Нижегородской области 26.11.2023 года около 22 часов 00 минут, водитель Петухов Ю.А., обязанностью точного и строгого соблюдения Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке не был, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 10.1. Правил, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не предпринял, в нарушении требований п.19.2. Правил, при ослеплении светом фар встречного автомобиля, не включил аварийную сигнализацию и, не не меняя полосы движения, не снизил скорость и не остановился, в нарушении требований п.14.1 Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступив дорогу пешеходу переходящему проезжую часть, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где сразу на полосе своего движения непосредственно на дорожной разметке 1.14.1 - «зебре», передней правой частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял переход дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу его движения.

Своими действиями, водитель Петухов Ю.А. нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 19.2. Правил, согласно которым соответственно:

п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. - Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п. 19.2. - Дальний свет должен быть переключен на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена; при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а так же и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

В результате преступных действий водителя Петухова Ю.А. и совершенного им указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, от которых скончался. Согласно заключению эксперта № от 22.12.2023 года, смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от <данные изъяты>

На трупе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения, входящие к комплекс указанной выше тупой сочетанной травмы тела.

Все установленные повреждения образовались от воздействия тупых предметов. Механизм образования ссадин — удар, трение; остальных повреждений — удар, сдавливание, растяжение.

Расположение (локализация) повреждений указаны выше. Принимая во внимание морфологические особенности установленных повреждений и данные гистологической экспертизы, считает, что все они могли образоваться в пределах от нескольких минут до нескольких часов до момента наступления смерти.

Установленные повреждения, в совокупности, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в соответствии с пунктами 6.1.10, 6.1.16 и 6.11.6 приложения к приказу № 194н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исходя из вида, локализации, механизма образования и давности причинения повреждений, установленных на трупе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нельзя исключить возможность возникновения их в результате дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

1,59%0 этилового спирта в крови указывают на то, что незадолго до смерти ФИО2 употреблял спиртные напитки и мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым водитель Петухов Ю.А., нарушил требование пункта 1.5 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

Между нарушением водителем Петуховым Ю.А. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 19.2. Правил дорожного движения РФ, а также требований горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, требований дорожного знака 5.19.1 Приложения 1 к Правилам и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Петухов Ю.А. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым Петуховым Ю.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Петухов Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Защитник подсудимого - адвокат Телегин М.В. поддержал позицию и ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспалова И.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Петухов Ю.А. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Петухова Ю.А. квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Петухов Ю.А. совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый Петухов Ю.А. ранее не судим (т. 1 л.д. 129), гражданин <данные изъяты>, военнообязанный (т.1 л.д. 144), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 131,133), по месту жительства УУП Управления МВД России по Нижнекамскому району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 170), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 187), имеет благодарственное письмо «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 213).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Петухову Ю.А. суд признает в соответствии с «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений; состояние здоровья; <данные изъяты>; перечисление денежных средств в благотворительный фонд помощи пострадавшим в ДТП «<данные изъяты>» в сумме 40000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в отношении подсудимого Петухова Ю.А. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, суд при назначении наказания подсудимому Петухову Ю.А. применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду постановления приговора в особом порядке при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что Петуховым Ю.А. совершено преступление против безопасности дорожного движения, суд наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Петухова Ю.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, суд считает необходимым назначить Петухову Ю.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Петухова Ю.А. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит необходимости в признании, как отдельного смягчающего обстоятельства, так и их совокупности, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для назначения Петухову Ю.А. наказания по правилам ч. 1 ст. 64 УК РФ. Эти смягчающие обстоятельства не связаны с целью и мотивом преступления, а также с поведением виновного во время преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петухова Ю.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее применения в отношении подсудимого не утратили своей значимости.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Канищевой Л.С. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1646 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░525 ░░/716, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 26.11.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░