Решение по делу № 2а-555/2019 от 15.08.2019

Куприянов А.В.">Дело № 2а-555/2019

Куприянов А.В.">УИД 33RS0018-01-2019-000971-14

Куприянов А.В.">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куприянов А.В.">город Судогда                                                                                          02 сентября 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                   Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.

с участием административного истца Щавлева И.В.,

представителя административного ответчика - отдела опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Судогодский район» Малышевой О.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Щавлева Ильи Валерьевича к отделу опеки и попечительства Управления образовании администрации МО «Судогодский район» Владимирской области о признании отказа в выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения незаконным, компенсировании затрат в размере 112 000 рублей за поднаем жилого помещения,

установил:

Щавлев И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу опеки и попечительства администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором просит признать незаконным отказ в выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения; компенсировать затраты в размере 112 000 рублей за поднаем жилого помещения.

В судебном заседании административный истец Щавлев И.В. заявил об отказе от административного иска, представив соответствующее заявление в письменной форме. Одновременно просил о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 300 и 3440 рублей.

            Представитель административного ответчика - отдела опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Судогодский район» Малышева О.Л. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Куприянов А.В.">Суд, заслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ Щавлева И.В. от административного иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, принимается судом.

Куприянов А.В.">На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Куприянов А.В.">Разрешая требования административного истца о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 300 и 3440 рублей суд исходит из следующего.

Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями ст. 333.40 НК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по административному исковому заявлению Щавлева И.В. подлежит прекращению, то ему необходимо возвратить уплаченную им государственную пошлину при подаче настоящего административного иска по двум чекам-ордерам от 15 августа 2019 года в размере 300 рублей 00 копеек и 3440 рублей 00 копеек.

Куприянов А.В.">На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

Куприянов А.В.">определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.">░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3440 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 8611/161 ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░; ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░         № 8611/161 ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░