Решение по делу № 2-1176/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-1176/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Шибуняевой Е.А.,

с участием

прокурора – помощника Ивановского межрайонного прокурора Колесовой Н.Н.,

истцов Магиной Е.В., Пряхина Д.В.,

представителей ответчика ЗАО «Вергуза» - Гущиной И.В. и Барсукова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магиной Е.В., Пряхина Д.В. к АО «Вергуза» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Магина Е.В., Пряхин Д.В. обратились в суд с иском к Дормидонтову В.Г., АО «Вергуза» о взыскании компенсации морального вреда.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний сын истцов – ФИО4 был принят на временную работу в АО «Вергуза» на должность рабочего растениеводства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Местом его работы являлась площадка для складирования зерна, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно обязанностям рабочего растениеводства ФИО4 с которыми он ДД.ММ.ГГГГ ознакомился под роспись, в его обязанности входил поднос зерна к зерномету «ЗМ 60» на площадке зернотока АО «Вергуза» и уборка площадки зернотока от мусора и остатков зерна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попал в засыпной бункер АКЦ, расположенный на территории ЗАО «Вергуза» по адресу: <адрес>. В связи с тем, что шнек, подающий зерно через отверстие в дне бункера на транспортную ленту, работал, просыпавшееся на ленту зерно образовало воронку, которая затянула ФИО4 на дно бункера. В результате чего дыхательные пути ФИО4 закрылись зерном злаковой культуры, что привело к острому кислородному голоданию и смерти ФИО4 Причиной смерти ФИО4 явилась механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей инородным предметом – зерном. Данное повреждение образовалось от попадания в дыхательные пути зерен злаковой культуры, что привело к острому кислородному голоданию организма, относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По мнению истцов, гибель их сына произошла из-за умышленных действий Дормидонтова В.Г., которым было нарушено законодательство в сфере охраны труда. В результате незаконных действий Дормидонтова В.Г., результатом которых явилась гибель сына, истцам причинен моральный вред, который оценивается ими по <данные изъяты> рублей каждым. В связи с указанными обстоятельствами истцы просят взыскать с Дормидонтова В.Г. и АО «Вергуза» в солидарном порядке в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.

ДД.ММ.ГГГГ заявленные истцами исковые требования были изменены. В соответствии с заявлением, предъявленным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцы просят взыскать с АО «Вергуза» компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов. При этом истцы пояснили, что они поддерживают исковые требования к Дормидонтову В.Г. о взыскании с него компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.

Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истцов к Дормидонтову В.Г. прекращено в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований к данному ответчику.

В судебном заседании истцами Магиной Е.В. и Пряхиным Д.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суду представлен проект мирового соглашения, согласно которому стороны договорились разрешить спор на следующих условиях:

1) иск заявлен Истцами о взыскании с Ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

2) стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцам денежную сумму в размере <данные изъяты>;

3) указанная в п.2 денежная сумма выплачивается Ответчиком в день подписания сторонами мирового соглашения. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной Истцами собственноручно;

4) по настоящему соглашению истцы отказываются от заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей к Ответчику;

5) в связи с полным возмещением морального вреда Истцы не имеют каких-либо материальных претензий к АО «Вергуза»;

6) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей, каждая из сторон несет самостоятельно;

7) стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

8) стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется заключившими его лицами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением;

9) мировое соглашение исполняется добровольно, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или ответчика.

Представители ответчика АО «Вергуза» по доверенности Гущина И.В. и Барсуков Г.Е. подтвердили, что между сторонами спора заключено мировое соглашение на указанных условиях, просили его утвердить.

Прокурор – помощник Ивановского межрайонного прокурора Колесова Н.Н. не возражала против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, гражданское дело по иску Магиной Е.В., Пряхина Д.В. к ЗАО «Вергуза» о взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Магиной Е.В., Пряхина Д.В. к АО «Вергуза» о взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях:

1) иск заявлен Магиной Е.В. и Пряхиным Д.В. о взыскании с АО «Вергуза» морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

2) стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению АО «Вергуза» обязуется выплатить Магиной Е.В. и Пряхину Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>;

3) указанная в п.2 денежная сумма выплачивается АО «Вергуза» в день подписания сторонами мирового соглашения. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной Магиной Е.В. и Пряхиным Д.В. собственноручно;

4) по настоящему соглашению Магина Е.В. и Пряхин Д.В. отказываются от заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей к АО «Вергуза»;

5) в связи с полным возмещением морального вреда Магина Е.В. и Пряхин Д.В. не имеют каких-либо материальных претензий к АО «Вергуза»;

6) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей, каждая из сторон несет самостоятельно;

7) стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

8) стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется заключившими его лицами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением;

9) мировое соглашение исполняется добровольно, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Магиной Е.В. и Пряхина Д.В. или АО «Вергуза».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Магиной Е.В., Пряхина Д.В. к АО «Вергуза» о взыскании компенсации морального вреда в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Белоусова