Решение по делу № 2-1576/2022 (2-12028/2021;) от 10.12.2021

    Судебное производство № 2-1576/2022

Дело № 35RS0010-01-2021-018728-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда               01 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи    Зайцевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., с участием истца Жильцова А.Л., представителя ответчика – Мироненко В.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданского дела по иску Жильцова А. Л., Жильцовой Т. В. к ПАО «Сберобанк России» о признании закладной ничтожной,

установил:

Жильцов А.Л., Жильцова Т.В. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании ничтожной закладной (изначально предъявлены исковые требования о признании ничтожными закладной и копии закладной, находящейся в материалах гражданского дела №А13-14675-2019), указав в обоснование иска, что в производстве Арбитражного суда Вологодской области находится дело №А13-14675-2019, в материалах которого имеется копия, содержащая сведения о документе, поименованном как «Закладная». На единственное жильё истца – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей Жильцовой Т.В. При подробном изучении копии закладной у истцов появились сомнения в части процедуры её оформления и заверения.

    В предварительном судебном заседании истец Жильцов А.Л. поддержал требования о признании ничтожной закладной.

Интересы ответчика представлял Мироненко В.А., который ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, указав, что        Жильцов А.Л. является ненадлежащим истцом; в части требований, предъявленных Жильцовой Т.В., сторона ответчика указывает, что ещё на стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству иск подлежал возврату, поскольку Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2020 по дела № А13-14675/2019 требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014 в размере 1 175 001 рубль 23 копейки признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований Жильцовой (Шараповой) Т.В. как обеспеченные залогом имущества должника – квартирой по адресу: <адрес>. Судами вышестоящих инстанций позиция Арбитражного суда Вологодской области признана правомерной.

Истец Жильцов А.Л. возражал против оставления иска без рассмотрения, кроме того указал, что имеет право обращения в суд с иском в защиту неопределённого круга лиц.

Третье лицо – Управление Росреестра по Вологодской области, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Суд, проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Из представленных суду доказательств, связанных с процедурой банкротства Шараповой (Жильцовой) Т.В., следует, что 07.05.2014 Шарапова Т.В. (в настоящее время – Жильцова Т.В.) и ФИО1 заключили кредитный договор, о условиям которого им Сбербанком предоставлен целевой кредит в размере 1 400 000 рублей сроком на 120 месяцев под 12,74% годовых для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, объект предоставлен в залог в целях обеспечения обязательств заёмщиками. 03.12.2019 Жильцова Т.В. признана несостоятельной, в её отношении введена процедура реализации имущества должника.

В этой связи, касаемо требований, предъявленных Жильцовым А.Л.,

основанием для оставления иска без рассмотрения является основание, предусмотренное для этого абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Кроме того, в соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Более того, в силу требований частей 2 и 3 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Закладная является доказательством по ранее рассмотренному Арбитражным судом Вологодской области делу № А13-14675/2019, так, 25.05.2020 определением суда требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014 в размере 1 175 001 рубль 23 копейки признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований Жильцовой (Шараповой) Т.В. как обеспеченные залогом имущества должника – квартирой по адресу: <адрес>.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2020 позиция Арбитражного суда Вологодской области признана правомерной.

Таким образом, закладная оценена и принята арбитражными судами наряду с иными доказательствами в качестве наличия обременения в отношении спорной квартиры и обоснованности требований банка.

Руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Жильцовой Т. В., Жильцова А. Л. к ПАО «Сбербанк России» о признании закладной ничтожной оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                     А.В. Зайцева