Решение по делу № 5-1222/2020 от 31.08.2020

№

Постановление

город Стрежевой Томской области              31 августа 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Денисова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> Денисов С.Г. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, грубо выражался, кричал, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст. № КоАП РФ размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия реагировал агрессивно, тем самым оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Денисов С.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, факт совершения правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривал.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагал возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Денисовым С.Г., нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано

на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения Денисовым С.Г и его виновность, подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Денисов С.Г за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. №);

-объяснениями Н.И.А.., Ш.С.А.., Ч.С.А.., М.Е.В..

(л.д. №);

-объяснениями и рапортами сотрудников полиции А.В.В.., В.М.М.. (л.д. №);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Денисова С.Г. установлено алкогольное опьянение (л.д. №);

Действия Денисова С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Денисову С.Г. не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Денисовым С.Г. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Денисова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить на счет: <данные изъяты> р\счет №, л\с №, ОКТМО № БИК №, ИНН №, КПП №, КБК № идентификатор №.

Разъяснить Денисову С.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Родионова Н.В.