Решение по делу № 2-561/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-561/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием адвоката Кочетковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колинько ФИО15, Колинько ФИО16 к Шрамко ФИО17, Трельч ФИО18 о разделе наследственной массы в натуре,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе наследственной массы в натуре, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «Лестехцентр», учредителями которого являлись ФИО6 и ФИО7 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ году, наследником по закону является его жена Шрамко М.В. ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, наследниками к его имуществу являются супруга Колинько Н.П. и дочь Колинько Е.В. После смерти учредителей и последующей ликвидации ООО «Лестехцентр» на расчетном счете № в отделении СБ РФ остались денежные средства. На данное наследство претендуют истцы и ответчик. Просят определить долю каждого наследника в наследственном имуществе в виде средств, находящихся на расчетном счете № в отделении СБ РФ №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, в качестве соответчика привлечена Шрамко (Трельч) О.В.

Истцы Колинько Н.П., Колинько Е.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО9

Представитель истцов ФИО9, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году была зарегистрирована фирма ООО «Лестехцентр», учредителями общества являлись ФИО6 и ФИО7 В этом же году умер один из учредителей - ФИО7 Наследником по закону стала Шрамко М.М., получившая свидетельство о праве на наследство, в том числе в виде <данные изъяты>% доли уставного капитала ООО «Лестехцентр». В ДД.ММ.ГГГГ г. умер второй учредитель ФИО6, имевший <данные изъяты>% доли в уставном капитале, наследниками после его смерти стали Колинько Н.П. и Колинько Е.В. Счета ООО «Лестехцентр» были открыты после смерти ФИО7 Считает, что наследники могут претендовать на наследственную массу, сформировавшуюся на день смерти наследодателя.

Ответчик Трельч О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Шрамко М.М., представляющая также интересы Трельч О.В. на основании доверенности, представитель ответчика Шрамко М.М. адвокат Кочеткова О.Н., в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, мотивируя тем, что исковые требования заявлены не корректно, банковский счет является собственностью юридического лица, доли в уставном капитале которого определены, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности, поскольку о выдаче свидетельства о праве на наследство ответчикам истцам стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия - последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 35,113).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию, согласно ст.1116 ГК РФ, призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу части 1 статьи 1162 названного Кодекса, право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.

Как следует из свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство, в том числе, состоявшего из <данные изъяты> % долей в уставном капитале ООО «Лестехцентр», после смерти ФИО6 являются Колинько Н.П. и Колинько Е.В. (л.д.47-48).

Согласно сообщению нотариуса Щербаковой Н.М. наследником к имуществу ФИО7, в том числе состоявшего из <данные изъяты> % долей в уставном капитале ООО «Лестехцентр» являются Шрамко М.М. и Шрамко (Трельч) О.В. (л.д.113).

Пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 8 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пунктом 1 статьи 1176 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит принадлежащие ему доли в уставном капитале общества. Наследники, к которым перешли эти доли, становятся участниками общества.

Следовательно, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

С приведенными положениями связана норма п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющая право участника общей долевой собственности на предоставление ему во владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого - право требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Аналогичные положения содержатся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

При наследовании наследственное имущество (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности.

Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам в соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ "Об ООО" осуществляется, в том числе, на основании правопреемства.

Таким образом, если на момент смерти наследодатель являлся участником общества с ограниченной ответственностью и ему принадлежала доля в уставном капитале, то в наследственную массу будет входить именно доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества.

Поскольку личные неимущественные права в состав наследства не входят (ч. 3 ст. 1112 ГК РФ), то неимущественные (организационные) права участника (прежде всего, право участия в управлении делами общества) не наследуются, но могут переходить к его наследникам с переходом к ним имущественной составляющей доли в уставном капитале общества безусловно либо при условии согласия остальных участников общества, если получение такого согласия в соответствии с п. 8 ст. 21 ФЗ "Об ООО" предусмотрено уставом общества.

Согласие считается полученным, если всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения обществом в общество представлены письменные заявления о согласии на переход доли к наследнику (наследникам) либо в течение этого же срока не представлены письменные заявления об отказе от дачи такого согласия.

Соответствующее обращение в общество может быть направлено наследником (наследниками) умершего участника общества как до истечения срока принятия наследства, так и после.

В случае, когда необходимость учреждения доверительного управления долей отсутствует, целесообразнее адресовать обществу обращение после получения наследником (наследниками) свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале общества, так как в соответствии с п. 16 ст. 21 "ФЗ "Об ООО" в течение трех дней с момента получения согласия наследник должен известить общество и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о переходе доли с приложением документа, подтверждающего основание такого перехода, то есть свидетельства о праве на наследство.

Если в получении согласия на переход к наследнику (наследникам) доли в уставном капитале общества отказано, то наследник (наследники) на основании полученного им (ими) свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале общества в соответствии с ч. 2 ст. 1176 ГК РФ вправе получить действительную стоимость унаследованной доли либо с согласия наследника (наследников) соответствующую ей часть имущества.

Действительная стоимость доли при этом определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествовавший смерти участника общества, и выплачивается наследникам в течение одного года со дня перехода доли к обществу, если меньший срок не предусмотрен уставом (п. 5, 8 ст. 23 ФЗ "Об ООО").

Право на получение действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в наследственную массу тогда, когда это право принадлежало наследодателю на момент его смерти.

В этом случае свидетельство о праве на наследство выдается на право требования выплаты обществом действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Статьей 14 Закона установлено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном Федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО «Лестехцентр», учредителями которого являются ФИО6 и ФИО7 Размер уставного капитала <данные изъяты> рублей, который образуется из вкладов ФИО6 в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% и ФИО7 в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% (л.д.25-34,38-42).

Согласно ответу МРИ ФНС России № 4 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, представить бухгалтерскую отчетность ООО «Лестехцентр» за 6 месяцев 2006 года не представляется возможным, так как в соответствии с п. 236 Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МНС РФ от 21.04.04 № САЭ № САЭ-3-18/297@, срок хранения бухгалтерской отчетности истек ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60,62-67).

Как следует из ответа МРИ ФНС России № 4 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Лестехцентр» ДД.ММ.ГГГГ в Банке «Возрождение» (ОАО) был открыт счет №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» был открыт счет №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» был открыт счет №, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98).

В соответствии с ответом Шатурского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № счета на имя Колинько В.И. и Шрамко В.И. в филиале банка отсутствуют.

ООО «Лестехцентр» имело в Шатурском филиале расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

Также, согласно ответу Шатурского филиала Банка «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ №, представить сведения о наличии денежных средств на расчетном счете №, открытым ООО «Лестехцентр» ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с истечением срока хранения такой информации. ООО «Лестехцентр» ДД.ММ.ГГГГ закрыло в Шатурском филиале расчетный счет №. В соответствии с номенклатурой дел Шатурского филиала срок хранения лицевых счетов клиента составляет 5 лет, юридического лица - 5 лет после даты закрытия счета. По истечении срока хранения документы подлежат уничтожению (л.д.114).

Согласно ответу УОП ПЦП ЦЧКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО7 имеется счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., остаток вклада на текущую дату <данные изъяты> руб., причитающаяся компенсация -<данные изъяты> руб. На имя ФИО6 счета (вклады) отсутствуют (л.д.89).

Счет № не является счетом клиента и используется для учета внутрибанковских операций (ответ от ДД.ММ.ГГГГ № л.д.89).

Согласно ответу управления операционной поддержки ЦСКО СРБ СБ РФ расчетные счета ООО «Лестехцентр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.92).

В соответствии с ответом управления операционной поддержки подразделения центрального подчинения ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет ООО «Лестехцентр» № закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации (л.д.128).

Судом установлено, что стороны наличие долей в уставном капитале не оспаривают.

Как следует из вышеперечисленных ответов ООО «Лестехцентр» не имеет расчетных счетов. Сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцами суду не представлено. Из представленных ответов на запросы суда наличие денежных средств на расчетных счетах ООО «Лестехцентр» также не установлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колинько Н.П. в адрес Шрамко М. было направлено уведомление о том, что по инициативе собственника доли в уставном капитале ООО «Лестехцентр» по адресу: <адрес> состоится общее собрание учредителей ООО «Лестехцентр», повестка дня: в связи со смертью учредителя ФИО12, перераспределение долей в уставном капитале; погашение задолженности по уплате налогов, сборов и иных платежей; избрание генерального директора, регистрация внесения изменений в учредительные документы ООО «Лестехцентр».

Таким образом, о том, что наследниками ФИО7 являются его супруга и дочь и ими получены свидетельства о праве на наследство по закону, истцам было известно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Колинько ФИО19 Колинько ФИО20 к Шрамко ФИО21 Трельч ФИО22 о разделе наследственной массы в натуре оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                         Н.А.Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                 судья Н.А.Грошева