Решение по делу № 12-190/2023 от 08.08.2023

№ 12-190/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома             10 августа 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Михайлова В.В. на определение заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. от 24.07.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2,4 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Тащиева Г.Г.,

установил:

В Ленинский районный суда г.Костромы для рассмотрения поступила Михайлова В.В. на определение заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. от 24.07.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2,4 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Тащиева Г.Г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок распространяется и на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Заявитель Михайлов В.В., обратившись в прокуратуру Костромской области, просил привлечь к административной ответственности Тащиева Г.Г. за правонарушение, совершённое по месту расположения Костромской областной Демы по адресу: г.Кострома, ул.Советская,2, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалобы относится к юрисдикции Свердловского районного суда г.Костромы.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Михайлова В.В. на определение заместителя прокурора Костромской области Матанцева П.В. от 24.07.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2,4 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Тащиева Г.Г. направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья                  И.Н.Загаров