Решение по делу № 1-190/2019 от 29.10.2019

Дело № 1-190/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 21 ноября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

обвиняемого Головкина Н.Б.,

защитника – адвоката Кожевникова М.И., представившего удостоверение № ХХХ от <дата> и ордер № ХХХ от 21.11.2019,

обвиняемого Романова Б.О.,

защитника – адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение № ХХХ от <дата> и ордер № ХХХ от 21.11.2019,

при секретаре Артемук Г.А.,

а также с участием представителя потерпевшего – СНТ «<Б.>» К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Головкина Н.Б., <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Романова Б.О., <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Головкин Н.Б. и Романов Б.О. обвиняется в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<дата> года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Головкин Н.Б. и Романов Б.О., действуя по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле «K.», государственный регистрационный знак № с прицепом к легковому автомобилю «М.», государственный регистрационный знак № под управлением Головкина Н.Б. приехали к трансформаторной подстанции, находящейся напротив железнодорожной платформы «ХХХ км» по адресу: <данные изъяты>, откуда совместно путем свободного доступа тайно похитили два фрагмента металлического ограждения общей стоимостью 1250 рублей, принадлежащие СНТ «<Б.>». С похищенным имуществом Головкин Н.Б. и Романов Б.О. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив СНТ «<Б.>» материальный ущерб на общую сумму 1 250 рублей.

В ходе предварительного слушания представителем потерпевшего – СНТ «<Б.>» К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головкина Н.Б. и Романова Б.О. в связи с примирением с обвиняемыми и возмещением ими материального ущерба от преступления.

Изучив доводы, изложенные в заявлении представителя потерпевшего К., заслушав мнение обвиняемых Головкина Н.Б. и Романова Б.О., их защитников, которые поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеизложенным основаниям, а также мнение прокурора, полагающего возможным прекратить дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, является преступлением средней тяжести, Головкин Н.Б. и Романов Б.О. полностью признали себя виновными в совершении преступного деяния, в содеянном раскаялись, ранее они не судимы. Представитель потерпевшего К. не настаивает на привлечении Головкина Н.Б. и Романова Б.О. к уголовной ответственности, поскольку между ней и обвиняемыми состоялось примирение, отсутствуют претензии материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 ч.1, 239 ч. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Головкина Н.Б., Романова Б.О., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Головкина Н.Б., Романова Б.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «K.», государственный регистрационный знак № с прицепом к легковому автомобилю «М.», государственный регистрационный знак №, выданные владельцу Головкину Н.Б. – оставить Головкину Н.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина