Решение по делу № 33-4567/2018 от 22.10.2018

Дело № 33-4567/2018                     Докладчик Кутовая И.А.

                                 Судья Уколова Ж.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                     Якушева П.А.

судей                             Закатовой О.Ю., Кутовой И.А.

при секретаре                             Евдокимовой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе истца Варежкина Алексея Николаевича на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 27 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Варежкина Алексея Николаевича к ОАО «Газпром газораспределение Владимир» об обязании предоставить смету на техническое обслуживание и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., объяснения представителя ответчика ОАО «Газпром газораспределение Владимир» по доверенности – Груздевой Е.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Варежкин А.Н. обратился в суд с уточненным иском к ОАО «Газпром газораспределение Владимир», в котором просил обязать ответчика предоставить сметы на техническое облуживание газовой плиты Гефест 3300-00, газовой колонки Нева 4511 и газового счетчика Геликон-G-4 с указанием перечня и стоимости каждого вида работ, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф за отказ добровольно выполнить требования потребителя (л.д.3-4, 24-25). В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования, находящегося в его квартире. Заключение договора было ему навязано поставщиком газа после замены газового оборудования и установки счетчика газа. Согласно условиям договора ответчик обязался производить техническое обслуживание газового оборудования, однако перечень работ, подлежащих выполнению, в договоре отсутствует, также не указана стоимость каждого вида работ. На его заявление о предоставлении сметы на проведение технического обслуживания газовой плиты, газовой колонки и газового счетчика с указанием перечня проводимых при техническом обслуживании работ и стоимости каждого вида работ был получен отказ в предоставлении данной информации. Считает, что имеет право на получение указанной информации в силу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Варежкин А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях на возражения ответчика.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Владимир» по доверенности – Волкова А.Н. возражала относительно заявленных требований, указав, что порядок расчета стоимости технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования производится на единицу измерения (один газовый прибор) объема оказания данных услуг, является окончательным и не предусматривает дифференциацию стоимости на составные части, равно как и составление смет. Кроме того, указала, что все акты по проведению ежегодного технического обслуживания со стороны истца подписаны и работы приняты без замечаний. В настоящее время истцом погашена образовавшая задолженность в размере 1 951 руб., что также подтверждает надлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору. Более того, истцу предоставлен на обозрение внутренний документ общества: калькуляция стоимости технического обслуживания газового оборудования, составленная на основании постановления Правительства РФ от 14.05.2013 №410 и утвержденная приказом генерального директора. Иных смет и калькуляций методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и иными нормативно-правовыми актами не предусмотрено. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Варежкин А.Н. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку суд не применил подлежащую в данном случае применению ст.33 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункт 1 которой обязывает исполнителя предоставлять сметы по требованию потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё в отсутствие истца Варежкина А.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.1 ст.33 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.

Из материалов дела следует, что 23.06.2015 года между ОАО «Газпром газораспределение Владимир» и Варежкиным А.Н. заключен договор № 552265 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по адресу: **** (л.д. 5-6).

Согласно п.1.2. Договора техническое обслуживание и ремонт внутридомового или внутриквартирного газового оборудования включает в себя: проверку (визуальную) целостности и соответствия нормативным требованиям; (осмотр) внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; проверку (визуальную) наличия свободного доступа к внутридомовому или внутриквартирному газовому оборудованию; проверку (визуальную) состояния окраски и крепления газопроводов (осмотр); проверку (визуальную) наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции домовладений (осмотр); проверку герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание); проверку работоспособности и смазку отключающих устройств на газопроводах; разборку и смазку кранов газоиспользующего оборудования (при необходимости); проверку работоспособности, наладку и регулировку предусмотренных изготовителем в конструкции бытового газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключать подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы; регулировку процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистку горелок от загрязнения; проверку наличия тяги в домовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом; инструктаж Заказчика (представителя Заказчика) по безопасному использованию газа.

Пунктом 1.4. установлено, что выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору подтверждается Актом об оказании услуг и оплачивается с п.4 настоящего Договора.

В соответствии с п.4.1.-4.2. стоимость услуг по техническому обслуживанию ВДГО или ВКГО определяется по ценам (тарифам), установленным действующим на момент выполнения работ (оказания услуг) прейскурантом исполнителя, и указывается в Приложении 1 к настоящему Договору.

Работы, не учтенные прейскурантом исполнителя, определяются отдельной калькуляцией (сметой) исполнителя, согласованной сторонами и оплачиваются в течение 10 дней с момента подписания Акта выполненных работ (п.4.3.)

Все оказываемые по данному Договору услуги оплачиваются заказчиком по ценам согласно утвержденному прейскуранту исполнителя (п.4.4.).

Стоимость услуг по данному Договору может быть пересмотрена Исполнителем в связи с изменением ценообразующих факторов, о чем Исполнитель уведомляет Заказчика путем размещения информации на официальном сайте ОАО «Газпром газораспределение Владимир».

Договор действует с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года (но не менее трех лет). Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то срок действия договора продлевается на следующий срок (п.7.1.).

Из п.8.1 Договора следует, что подписывая Договор, заказчик подтверждает, что ему до заключения Договора своевременно была предоставлена вся необходимая и достоверная информация об услугах исполнителя и условиях их получения в полном объеме, в том числе были предоставлены для ознакомления прейскурант на услуги исполнителя.

В Приложении № 1 к договору № 552265 от 23.06.2015 содержится перечень подключенного газового оборудования заказчика Варежкина А.Н.: плита 4-х конф. Газовая «Гефест», водонагреватель проточный газовый «Нева» (с отводом прод.сгор.), счетчик газовый бытовой «Гелиос G 4 Владимир», с указанием цены технического обслуживания каждой единицы (л.д.7).

В ходе судебного разбирательства Варежкин А.Н. пояснял, что при подписании договора он с ним ознакомился.

В материалы дела представлен ответ ОАО «Газпром газораспределение Владимир» от 15.06.2017 № ВЛ/05-02/1583 на заявление Варежкина А.Н. (л.д.8-9), в котором ответчик разъяснил истцу, что стоимость услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО и (или) ВДГО определяется количеством и типом газового оборудования и устанавливается Прейскурантом цен Исполнителя. С прейскурантом стоимости работ можно ознакомиться на официальном сайте исполнителя в сети Интернет по адресу: www.vladoblgaz.ru, а также на информационных стендах в филиалах исполнителя. Цены работ (услуг) по техническому обслуживанию ВКГО и (или) ВДГО, указанные в прейскуранте цен исполнителя, рассчитываются в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/18.

В материалы дела предоставлены 3 калькуляции на техническое обслуживание: прибора учета газа (л.д.26), проточного водонагревателя (л.д.27) и плиту газовую 4-х конфорочную (л.д.28), утвержденные приказом генерального директора от 29.09.2016 №503 и входящие в прейскурант ответчика на 2017 год. В калькуляциях приведены расчет цены обслуживания и расшифровка расчета, выполненного на основании Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, разработанных Федеральной службой по тарифам России в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Из акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВКГО и (или) ВДГО по договору № 552265 от 23.06.2015 следует, что 19.09.2017 ответчиком оказаны услуги по техническому обслуживанию газового счетчика, плиты газовой, проточного водонагревателя. В акте отражены цены, указанные в калькуляциях и прейскурантах (л.д.17).

Проанализировав материалы дела, судебная коллегия полагает, что предоставленная ответчиком истцу информация согласуется с требованиями п.1 ст.33 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку подробный перечень услуг, работ, их объем, характер и стоимость содержится в калькуляции (прейскуранте на товары, работы и услуги АО «Газпром газораспределение Владимир), составленной на основании вышеуказанных Методических рекомендаций.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставления сметы с указанием перечня и стоимости каждого вида работ, выполняемых при техническом обслуживании.

Поскольку факт нарушения прав Варежкина А.Н. как потребителя не установлен, суд обоснованно отказал в удовлетворении его требований о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, не влекущими отмену решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда города Владимира от 27 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Варежкина Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:                         П.А. Якушев

Судьи:                                     О.Ю. Закатова

        И.А. Кутовая