Решение по делу № 2-880/2022 от 19.07.2022

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орлову Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 702 254 рублей 58 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10 222 рублей 55 копеек. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Орловым Э.Д. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 600 000 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Орлову Э.Д. вышеуказанную сумму денежных средств. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 5, 71).

В судебное заседание ответчик Орлов Э.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 91, 92).

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе и кредите, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Орловым Э.Д. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 600 000 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 16–19).

В соответствии с Индивидуальными условиями данного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 20% годовых (пункт 12), цель кредита – на потребительские цели (пункт 11). Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 18 062 рубля 42 копейки, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 18 061 рубль 87 копеек.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед ответчиком Орловым Э.Д. выполнил, денежные средства в размере 600 000 рублей зачислены на депозит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 42).

В судебном заседании установлено, что ответчик Орлов Э.Д. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в счет погашения задолженности по кредитному договору платежи производил несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 10).Заемщик Орлов Э.Д. не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в ПАО «Совкомбанк» с целью урегулирования вопроса о погашении задолженности не обратился, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд за принудительным возвратом.

Согласно представленному в материалах дела ПАО «Совкомбанк» расчету цены иска по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 702 254 рубля 58 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 595 500 рублей, просроченные проценты – 56 016 рублей 34 копейки, проценты по просроченной ссуде – 77 рублей 9 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 88 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5 рублей 44 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 22 546 рублей 96 копеек, дополнительный платеж – 27 573 рубля 30 копеек (л.д. 40, 41).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность Орлова Э.Д. за ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий, из которого следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга.

При этом возврат кредита должен был производиться ответчиком Орловым Э.Д. путем внесения ежемесячных платежей в установленные сроки, что предусмотрено пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита и приложенного к договору графика платежей.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, по смыслу приведенных норм, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату всей суммы основного долга (кредита).

В адрес Орлова Э.Д. кредитором направлено досудебное уведомление, в котором банк установил заемщику срок для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 10).

Принимая во внимание вышеизложенное, с Орлова Э.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк», с учетом положений статьи 319 ГК РФ, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 702 254 рубля 58 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 595 500 рублей, просроченные проценты – 56 016 рублей 34 копейки, проценты по просроченной ссуде – 77 рублей 9 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 88 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5 рублей 44 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 22 546 рублей 96 копеек, дополнительный платеж – 27 573 рубля 30 копеек.

С учетом периода просрочки, общего размера неисполненного обязательства, отсутствия доказательств со стороны ответчика несоразмерности заявленной ко взысканию суммы, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), подлежат взысканию в его пользу с ответчика Орлова Э.Д. в размере 10 222 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орлову Э.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орлова Э.Д., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 702 254 (семьсот две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 58 копеек, из которых: просроченная ссуда – 595 500 рублей, просроченные проценты – 56 016 рублей 34 копейки, проценты по просроченной ссуде – 77 рублей 9 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 88 рублей 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5 рублей 44 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 22 546 рублей 96 копеек, дополнительный платеж – 27 573 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 222 (десять тысяч двести двадцать два) рубля 55 копеек.

Меры, принятые определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орлову Э.Д. в виде ареста на имущество, принадлежащее Орлову Э.Д., <данные изъяты>, в пределах заявленных исковых требований – 702 254 рубля 58 копеек, сохранить до исполнения настоящего заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.