Решение по делу № 1-16/2019 от 01.02.2019

Дело № 1 - 16/2019

УИД29RS0013-01-2019-000038-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лешуконское                  20 февраля 2019 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Поташевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А.,

подсудимой Максимовой Л.М.,

защитника Поташева Н.М.,

представителя потерпевшего Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Максимовой Ларисы Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирована в ГКУ ЦЗН по Лешуконскому району в качестве безработной, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

установил:

Максимова Л.М. виновна в присвоении вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Максимова Л.М. занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ в Государственном бюджетном учреждении социального обслуживания населения Архангельской области «Лешуконский комплексный центр социального обслуживания» (далее ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО» ) должность главного бухгалтера, приняв на себя согласно должностной инструкции обязанности по организации работы бухгалтерии, руководство ею в целях полного и своевременного осуществления учетных операций; разработке учетной политики для целей бухгалтерского, налогового, управленческого учетов; определения схемы документооборота, разработке графика предоставления документов в бухгалтерию, контролю правильности начисления налогов и страховых взносов, поиску путей снижения налогового бремени; согласованию договоров и схем работы с контрагентами в целях контроля соответствия их действующему законодательству; организации инвентаризаций и контрольных проверок, внесению предложений по предупреждению недостач, контролю правильности оформления первичной документации, подписанию документов, предусматривающих наличие подписи главного бухгалтера, контролю правильности реквизитов и своевременности осуществления платежей, подготовки пакетов документов для оформления кредитов и для обращения в суд за взысканием просроченной задолженности, составлению всей необходимой бухгалтерской, налоговой, статистической, управленческой отчетности в соответствии с требованиями действующего законодательства по объемам, качеству информации и срокам, организации подготовки документов для всех видов внешних проверок, подготовки организационно-распорядительных документов, необходимых для осуществления основных функций бухгалтерии, являясь материально-ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в свое рабочее время с 08 час. 30 мин.до 17 час. на своем рабочем месте в служебном кабинете бухгалтерии №, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя с корыстной целью и преступным умыслом на хищение вверенных ей денежных средств, похитила путем присвоения из кассы ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО» находящиеся в собственности ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО» денежные средства в сумме 15 770 руб. 41 коп. Похищенные денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ГБУ СОН АО «Лешуконский КЦСО» имущественный ущерб на сумму 15 770 руб. 41 коп.

В момент ознакомления с материалами дела Максимова Л.М. в присутствии защитника – адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.2, л.д.22-26).

Подсудимая Максимова Л.М. суду заявила, что обвинение ей понятно, свою вину признала полностью, согласна с ним, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Поташев Н.М. пояснил, что ее подзащитная добровольно, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Архангельской области «Лешуконский комплексный центр социального обслуживания населения Архангельской области, и.о. директор учреждения, действующий на основании доверенности Свидетель №1 не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Максимовой Л.М. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Харин Д.А. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учётом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное Максимовой Л.М. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Назначая подсудимой, вид и меру наказания, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного, которое в соответствии со ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений;

- обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в ее поведении в ходе расследования, даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, а также полном признании вины, раскаянии в содеянном, состояние здоровья, имеющая хронические заболевания, положительные характеристики, совершения преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой суд не усматривает.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом:

- по месту жительства - проживает в <адрес>, воспитывает двоих детей, к административной ответственности не привлекалась, жалоб со соседей не поступало (т.2, л.д. 7,12);

- из полиции: проживает с супругом и двумя детьми, со стороны соседей характеризуется положительно, к административной ответственности и к уголовной не привлекалась (т.2, л.д.9);

- по месту работы в ГБУ СОН «Лешуконский КЦСО» в Архангельской области – работала в должности главного бухгалтера, за время работы зарекомендовала с положительной стороны, успешно справлялась со своими обязанностями, дисциплинарным взысканиям не подвергалась, внимательна, дружелюбна, участвует в общественной жизни коллектива (т.2, л.д.8);

- на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания (т.2, л.д.14);

- анкетные данные подтверждаются копией паспорта ( т.2, л.д. 1-4);

- согласно справки из ГКУ Архангельской области «ЦЗН Лешуконского района» состоит на учете в качестве безработной ( т.2, л.д.10).

Объективность характеризующих данных подсудимой, сомнений не вызывают, справки и характеристики составлены соответствующими должностными лицами, заверены их подписями и печатями.

В судебном заседании подсудимая характеризующие ее материалы не оспаривала.

Вменяемость Максимовой Л.М. у суда сомнений не вызывает, в ходе судебного разбирательства у подсудимой было адекватное поведение, она полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, она не имеет.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, ее отношения к содеянному, данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, активно способствовала производству расследования, возместила ущерб в полном объеме, характеризуется положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, назначить наказание Максимовой Л.М. в виде лишения права занимать определенные должности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения– подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- реестр списания квитанций строгой отчетности с номера СУ 000274 по номер СУ 000304 и указанные квитанции на оплату услуг непроизводственного характера 29 шт;

- реестр списания квитанций строгой отчетности с номера ДУУ 000090 по номер ДУ 000096 и указанные квитанции на оплату услуг непроизводственного характера 6 шт;

- реестр списания квитанций строгой отчетности с номера СР 000103 по номер СР 000107 и указанные квитанции на оплату услуг непроизводственного характера 5 шт;

- реестр списания квитанций строгой отчетности с номера СУ 000238 по номер СУ 000249 и указанные квитанции на оплату услуг непроизводственного характера 12 шт;

- реестр списания квитанций строгой отчетности с номера СУ 000250 по номер СУ 000266 и указанные квитанции на оплату услуг непроизводственного характера 17 шт;

- реестр списания квитанций строгой отчетности с номера СУ 000267 по номер СУ 000273 и указанные квитанции на оплату услуг непроизводственного характера 7 шт;

следует хранить при материалах уголовного дела ( т.1, л.д.156-239).

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 624 рубля, выплаченные адвокату Поташеву Н.М. за защиту Максимовой Л.М. на предварительном следствии (т.2, л.д.29) взысканию с подсудимой на основаниич.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Максимову Ларису Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

На апелляционный период в отношении Максимовой Л.М. меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-реестр списания квитанций строгой отчетности с номера СУ 000274 по номер СУ 000304 и указанные квитанции на оплату услуг непроизводственного характера 29 шт;

- реестр списания квитанций строгой отчетности с номера ДУУ 000090 по номер ДУ 000096 и указанные квитанции на оплату услуг непроизводственного характера 6 шт;

- реестр списания квитанций строгой отчетности с номера СР 000103 по номер СР 000107 и указанные квитанции на оплату услуг непроизводственного характера 5 шт;

- реестр списания квитанций строгой отчетности с номера СУ 000238 по номер СУ 000249 и указанные квитанции на оплату услуг непроизводственного характера 12 шт;

- реестр списания квитанций строгой отчетности с номера СУ 000250 по номер СУ 000266 и указанные квитанции на оплату услуг непроизводственного характера 17 шт;

- реестр списания квитанций строгой отчетности с номера СУ 000267 по номер СУ 000273 и указанные квитанции на оплату услуг непроизводственного характера 7 шт;

следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 6 624 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе, а случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий     А.Н.Здрецов