Решение по делу № 2-550/2020 от 25.09.2019

Дело № 2-550/2020                        27 января 2020 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Корякиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Князевой Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Князевой Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании заявленных требований указывает, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Князевой Н.В. был заключен кредитный договор № 0133-18-009771 от 29.06.2018 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 2 990 000 рублей на срок не позднее 29.06.2025 года под 15 % годовых.

    Заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Заемщику было направлено письменное требование о полном возврате суммы кредита, уплате процентов и пеней. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

    Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 912 270,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Князева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Копия иска получена 05.12.2019 года, возражений на иск не представлено.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    29.06.2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Князевой Н.В. заключен кредитный договор № 0133-18-009771, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 2 990 000 рублей на срок не позднее 29.06.2025 года под 15 % годовых.

    Условия кредитного договора ответчиком Князевой Н.В. исполнялись ненадлежащее.

        До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности.

    В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 6.3.2 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, в случаях невыполнения (в том числе разового) заемщиком срока погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных договором.

    Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика Князевой Н.В.

    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 12.09.2019 года составила 2 912 270 рублей 53 копейки, из них:

    - сумма задолженности по кредиту – 2 769 949,34 руб..

    - сумма задолженности по процентам – 142 321,19 руб..

    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности.

    Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 22 762 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Князевой Н.В в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № 0133-18-009771 от 29.06.2018 года в размере 2 912 270 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 762 рубля, а всего 2 935 032 (два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч тридцать два) рубля 53 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2020 года.

Судья                                    Н.А. Королева