Решение по делу № 2-4569/2016 от 22.06.2016

2-4569/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г.Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Мирошникова КА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Мирошникова КА, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирошникова КА и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 27 % годовых. В соответствии внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Просили взыскать с Мирошникова КА сумму задолженности в размере <данные изъяты>: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель АО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На судебное заседание ответчик Мирошникова КА, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на процесс не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирошникова КА и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 27 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 34), задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту, а также на предмет соответствия условий договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что представленный расчет задолженности является верным, и распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны Заемщика в материалах дела не имеется, постольку Кредитор вправе требовать, в соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу сумму уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мирошникова КА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с Мирошникова КА сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с Мирошникова КА расходы по государственной пошлине в сумме 1 016,00

Решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:             С.Ю. Сосновцева