Решение по делу № 2-2927/2014 от 17.09.2014

К делу №2-2927/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

29 октября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н. В.

при секретаре                         Калианиди К. К.

с участием представителей Краснодарской региональной общественной организации Комитета по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края Тютеревой Т.А., Тютерева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской региональной общественной организации Комитета по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края в интересах Снеговой А. Г. к ООО «ППФ Страхование жизни» о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представители КРОО Комитета по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края иск поддержали и показали, что 08 апреля 2013 года Снеговая А.Г. заключила с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор на основании которого получила кредит в сумме 383 264 рубля. По указанному договору истец была подключена к программе страхования жизни и здоровья, и с нее единовременно удержано 33 264 рубля 48 коп. Включение в кредитный договор пункта предусматривающего взимание страховой премии грубым образом нарушает права истца как потребителя финансовых услуг. Кредитный договор, заключенный с банком является типовым с заранее определенными условиями и истец, как сторона договора, была лишена возможности внести какие либо изменения в его условия. Договор

Представитель ООО «ППФ Страхование жизни» не явился, в отзыве исковые требования Снеговой А.Г. не признал.

Заслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 08 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Снеговой А.Г. заключен кредитный договор на сумму 383 264 рублей сроком на 48 месяцев под 25,72% годовых.

Согласно условий кредитного договора истец подключена к программе страхования с оплатой в размере 33 264 рубля. Между ООО «ППФ Страхование жизни» и Снеговой А.Г. заключается договор страхования от несчастных случаев и болезней № от 08 апреля 2013 года.

Действующим законодательством предусмотрено право банков предлагать своим клиентам кредиты одновременно с услугой страхования жизни и здоровья, в том числе и с указанием банка в качестве выгодоприобретателя по страховке, однако договор страхования клиент банка может заключить только добровольно, подписав соответствующие документы. Банки, не являясь страховщиками, имеют право выступать страховыми агентами по отношению к своим заемщикам, включая плату за страхование (естественно, с письменного согласия заемщиков, выраженной в подписании соответствующих договоров) в ежемесячную плату по кредиту. Как установлено в ходе судебного разбирательства при обращении истца в отделение банка ей разъяснялась возможность добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, а также что предлагаемая Программа страхования является добровольной и не поставлена во взаимосвязь с принятием решения о выдаче кредита, но зависит от процентной ставки выдаваемого кредита.

Снеговая А.Г. собственноручно подписала бланк заявления-анкеты, содержащего предложение о подключении к программе добровольного страхования жизни и здоровья, подписала заявление на страхование, в котором дала свое согласие на взимание Банком платы за подключение к Программе страхования в соответствии с тарифами Банка, состоящей из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов Банка на оплату страховых премий Страховщику.

Кредитный договор, заключенный с истцом, не содержит условия об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика.

Вне зависимости от участия агента, договор добровольного страхования является заключенным непосредственно между страховщиком и страхователем и представляет собой отдельный от кредитного договора между страхователем и банком договор. Выгодоприобретателем по договору страхования является сам застрахованный или его правопреемники.

Материалами дела подтверждено, что истец имела реальную возможность свободно выражать свою волю при принятия решения относительно подключения к Программе страхования или отказа от него, и это решение не влияло на принятие банком решения о выдаче кредита.

Суд признал обязательным явку Снеговой А.Г. в судебное заседание для дачи пояснений по оспариваемому договору и условиям его заключения, однако дважды в судебное заседание Снеговая А.Г. не явилась, представители не смогли дать пояснения по вопросам касающимся заключения договора, в связи с чем,суд принимает пояснения ответчика, которые он обосновал в своих возражениях.

Учитывая, что доводы истца о том, что страхование было обязательным условием выдачи кредита не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с банка платы за страхование при оформлении кредитного договора не подлежат удовлетворению, поскольку ее права как потребителя не нарушены, ею не представлены доказательства заключения договора страхования против ее воли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Краснодарской региональной общественной организации Комитета по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края в интересах Снеговой А. Г. к ООО «ППФ Страхование жизни» о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: