Решение по делу № 2-1558/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1558/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 3 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи: Чепрасова О.А.

при секретаре: Шлотгауэр Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Константа» к Афанасьеву Андрею Владимировичу о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд иском к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 6.05.2015 г. между ООО «Бизнес» и Афанасьевым А.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №1-6172559126-21522. Кредитор передал заемщику 3 000 р. с начислением 3 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также 4 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный срок, но не позднее 25.05.2015г. Обязательства заемщика перед кредитором по договору до настоящего времени не исполнены.

1.12.2014 г. между ООО «Бизнес» и ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») был заключен договор об уступке прав требования.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика проценты по договору за период с 26.05.2015 г. по 8.09.2016 г. в размере 56 640р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 р. 20 к.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 6.05.2015 г. между ООО «Бизнес» (кредитор) и Афанасьевым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №1-6172559126-21522.

По условиям договора, кредитор предоставил заемщику займ в сумме 3 000р., с начислением процентов: в размере 3 процентов за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, в размере 4 процентов за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами по истечении второго срока возврата займа.

Первый срок возврата займа – 22.05.2015 г., второй срок возврата займа – 25.05.2015 г.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа.

Сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 4 530 р., сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 4 890 р.

6.05.2015 г. Афанасьеву А.В. выдана сумма 2 940 руб. (3 000 руб. за вычетом 2 % за первый день пользования займом), что подтверждается расходным кассовым ордером №150/126-2/22.

В установленный срок и до настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, просит взыскать с Афанасьева А.В. проценты за пользование займом в размере 4 процентов за каждый день просрочки платежа, за период с 26.05.2015 г. по 8.09.2016 г. (472 дн.).

Однако, указанное требование признано Верховным Судом Российской Федерации (определение №7-КГ17-4 от 22.08.2017 г.) противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному с Афанасьевым А.В. 6.05.2015 г., срок его предоставления был определен до 25.05.2015 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора микрозайма, заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан займ, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить кредитору проценты за его использование.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма 17.05.2015.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма - на май 2015 года, в размере 19,38 % годовых.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.05.2015 г. по 8.09.2016 г. составляют 762 р. 28 к. (3 000 x 19,38% х 472 дн. : 360).

1.12.2014 между ООО «Бизнес» в лице управляющей организации ООО «УК Деньга» (является единоличным исполнительным органом Общества) и ООО «СК 2» заключен договор об уступке прав требования.

Из протоколов общего собрания участников ООО «Бизнес» от 13.05.2015 г. следует, что участники Общества приняли решение об изменении наименования Общества с ООО «Бизнес» на ООО «ПЛУТОН 5».

По дополнительному соглашению №13-26-05-2015-1 от 26.05.2015 г. к договору об уступке прав требования от 1.12.2014 г. ООО «ПЛУНОТ 5» передало ООО «СК 2» свои обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) №1-6172559126-21522, заключенного 6.05.2015 г. с Афанасьевым А.В.

Решением единственного участника ООО «СК 2» от 11.03.2016 изменено наименование Общества с ООО «СК 2» на ООО «Константа».

Указанные договоры на день рассмотрения дела не оспорены.

В силу ст. ст. 382 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом установленного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу ООО «Константа» подлежит взысканию с Афанасьева А.В. задолженность по процентам в сумме 762 р. 28 к.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить в части.

    Взыскать с Афанасьева Андрея Владимировича в пользу ООО «Константа» проценты по договору займа от 6 05 2015 г. за период с 26 05 2015 г. по 8 09 2016 г. в размере 762 р. 28 к. и госпошлину 400 р.

    В остальной части отказать

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.

2-1558/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Константа
Ответчики
Афанасьев Андрей Владимирович
Афанасьев А.В.
Суд
Центральный районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
centralny.alt.sudrf.ru
29.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2018Передача материалов судье
30.01.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
30.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
16.03.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.04.2018Предварительное судебное заседание
03.04.2018Судебное заседание
08.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2018Дело оформлено
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
08.05.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
08.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.05.2020Предварительное судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Дело оформлено
08.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее