Решение по делу № 33-9618/2016 от 05.12.2016

Судья Ефимов А.В. Дело № 33-9618

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

Председательствующего Мележик Л.М.,

судей Паршиной С.В., Щипуновой М.В.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» на определение Ленинского районного суда города Саратова от 23 сентября 2016 года, которым производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Обсудив заявление представителя истца по доверенности Горохова И.Г. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» (далее – ООО «ТД «Волгаэлектросбыт») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Скай нэт» (далее – ООО «Скай нэт»), Масленникову О.А. о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 23 сентября 2016 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной технической экспертизы.

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» не согласилось с определением суда в части назначения экспертизы кабеля и приостановления производства по делу, подало частную жалобу, в которой просило его в указанной части отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что экспертиза назначена относительно качества кабеля, который не является предметом договора поставки, при этом покупатель по договору поставки претензий к качеству кабеля не предъявлял. Автор жалобы также полагает, что приостановление производства по делу повлечет неисполнение ответчиками обязательств по договору.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца по доверенности Горохова И.Г. поступило заявление об отказе от частной жалобы. Последствия отказа от частной жалобы представителю истца известны.

Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что иными лицами, участвующими в деле, определение Ленинского районного суда города Саратова от 23 сентября 2016 года не обжаловалось, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» от частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе на определение Ленинского районного суда города Саратова от 23 сентября 2016 года прекратить.

Председательствующий

Судьи