Решение по делу № 33-3825/2019 от 12.02.2019

    33-3825/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 февраля 2019 года                             г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Ф.Т. Нурисламова

судей                                О.Р. Фархиуллиной

         Р.Ф. Фахретдиновой

при секретаре                        А.А. Валееве

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании страховой суммы, отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», АО «Российский Сельскохозяственный банк» о взыскании страховой суммы.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и им заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк выдал ему кредит в сумме 500 000 рублей под 17 % годовых.

В рамках данного кредитного договора заключен договор страхования с АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от несчастного случая «Защита ваших близких» путем присоединения к страховой программе.

В соответствии с полисом-офертой №ММ-11-10-0408654 страховая сумма составляет 100 000 рублей.

дата с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого им было потеряно 30% трудоспособности. В настоящее время он находится на лечении.

В сентябре 2017 года он обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, т.е. Банка.

дата он получил ответ, в соответствии с которым ему предложено предоставить комплект документов, который им был впоследствии предоставлен. Однако до настоящего времени каких-либо выплат в пользу выгодоприобретателя по кредитному договору не осуществлялось.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании жалобы приводит те же доводы, что и в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 (ред. от 26.07.2017) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор.

дата между ФИО1 и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор страхования на основании страхового полиса-оферта «Защита ваших близких» №ММ-11-10-0408654, заключенного в соответствии с Условиями страхования от несчастного случая «Защита ваших близких» по вышеуказанному кредитному договору, выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал.

Страховая сумма по полисуоферте составляет 100 000 рублей. ФИО1 страховая премия по полису-оферте оплачена в полном объеме дата.

дата с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается Актом №... о тяжелом несчастном случае на производстве, утвержденный генеральным директором АО «Бурибаевский ГОК» дата.

В результате несчастного случая ФИО1 получено телесное повреждение в виде двухлодыжечного перелома левой голени со смещением отломков, последний находился на госпитализации в ГБУЗ РБ ЦГБ адрес с дата по дата, что установлено из выписного эпикриза.

дата в связи с наступлением страхового случая, ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Рассмотрев вышеуказанное заявление и после получения дополнительно истребованных у ФИО1 документов, АО СК «РСХБ-Страхование» признало событие страховым случаем и дата произвело выплату страхового возмещения в размере 12 400 рублей в пользу ФИО1, что подтверждается платежным поручением №... от дата на счет открытый АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «РСХБ-Страхование», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании страховой суммы в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что страховая компания правомерно выплатила ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 12 400 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, стороны договора имущественного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Договор страхования на основании страхового полиса-оферта «Защита ваших близких» №ММ-11-10-040865 является коробочным страховым продуктом.

В соответствии пунктом 12 Условий страхования, при наступлении страхового случая Страховщик осуществляет страховую выплату в следующем порядке: п.12.1.1 при наступлении страхового случая «травма» страховая выплата производится в соответствии с Таблицей страховых выплат при телесных повреждениях застрахованного лица в результате несчастного случая в процентах от страховой суммы, согласно Приложению №1 к настоящим Условиям; п.12.1.2 при наступлении страхового случая «госпитализация» страховая выплата производится в размере 0,2% от страховой суммы за каждый день госпитализации, начиная с пятого дня госпитализации, но не более чем за тридцать дней госпитализации в течение всего срока действия договора страхования в отношении всех застрахованных лиц; п.12.1.3 при наступлении страхового случая «инвалидность» страховая выплата производится при установлении застрахованному лицу инвалидности в следующем порядке: 1-ой группы инвалидности - 100% от страховой суммы; 2-ой группы инвалидности - 75% от страховой суммы; 3-ой группы инвалидности - 50% от страховой суммы; категории «ребенок инвалид» - 100% от страховой суммы; п.12.1.4 при наступлении страхового случая «смерть» страховая выплат производится в размере 100% страховой суммы.

Доводы жалобы о том, что страховое возмещение должно быть взыскано в полном размере, судебной коллегией отклоняются, поскольку ФИО1 получил телесное повреждение в виде двухлодыжечного перелома левой голени со смещением отломков.

В соответствии с п.9.5 Таблицы страховых выплат размер страховой выплаты при травме двухлодыжечный перелом составляет 7% от страховой суммы, т.е. страховая выплата составила 7 000 рублей.

Пунктом.12.1.2 Условий страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая «госпитализация» страховая выплата производится в размере 0,2% от страховой суммы за каждый день госпитализации, начиная с пятого дня госпитализации, но не более чем за тридцать дней госпитализации в течение всего срока действия договора страхования в отношении всех застрахованных лиц.

Период возмещения госпитализации составил 27 дней с учетом п.12.1.2 Условий страхования, сумма страховой выплаты составила 5 400 рублей.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий                        В.Т. Нурисламов

Судьи                                    О.Р. Фархиуллина

                                        Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Подынь З.Н.