Решение по делу № 12-104/2022 от 18.05.2022

Дело № 12-104/2022

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                        06 июня 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Котыхов П.Н., рассмотрев жалобу защитника Семиколенных А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.10.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.10.2015 Семиколенных А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе защитник Семиколенных А.Н. просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Семиколенных А.Н. и его защитник Горбатюк М.И. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенной в ней основаниям.

Согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № в отношении Семиколенных А.Н. уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения Семиколенных А.Н. к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что 29.08.2015 в 23 час. 55 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Семиколенных А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, распечаткой прибора DRAGER, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Деяние Семиколенных А.Н. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Семиколенных А.Н. к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Несогласие Семиколенных А.Н. с выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Довод в жалобе о ненадлежащем извещении Семиколенных А.Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении отклоняется.

Как следует из постановления в судебное заседание Семиколенных А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Оснований сомневаться в осведомленности мирового судьи о надлежащем извещении Семиколенных А.Н. не имеется.

Неявка вызванного в судебное заседание Семиколенных А.Н. не повлияла на всесторонность и полному установлениях фактических обстоятельств правонарушения, собранные доказательства явились достаточными для рассмотрения дела по существу и признания виновным Семиколенных А.Н. в совершении административного правонарушения.

Семиколенных А.Н. обжаловал постановление мирового судьи спустя шесть лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении дела привело к невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы. Установить наличие предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта также невозможно.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не представлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Семиколенных А.Н.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.10.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Семиколенных А.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

        Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                            (подпись)                                              П.Н. Котыхов