Решение по делу № 2а-368/2020 от 22.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 05 марта 2020 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Московской области к Гордееву М. Н. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по пени по земельному налогу за (дата) в сумме 6288,23 рубля.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области. Ответчик является плательщиком земельного налога по следующим объектам недвижимости: земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, № площадью по ... каждый, расположенные в районе (адрес), с КН №, №, № (адрес), № (адрес), № (адрес)

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате за (дата) объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от (дата) №. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

Административный истец просил заседание провести без его участия.

Административный ответчик просил заседание провести без ее участия, в иске отказать, поскольку пени им оплачены.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

По делу установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №19 по Московской области. Ответчик является плательщиком земельного налога по следующим объектам недвижимости: земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, № площадью по ... каждый, расположенные в районе (адрес), с №, №, № расположенные в (адрес), с № (адрес), № расположенный (адрес)

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате за (дата) объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от (дата) №. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

Представитель административного истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по пени по земельному налогу за (дата) в сумме 6288,23 рубля.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку административным истцом не представлено достаточных, достоверных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных требований.

В силу ст.59 КАС РФ Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Поскольку административным ответчиком в силу ст.62 КАС РФ представлены суду доказательства (оригинал квитанции от (дата) об оплате задолженности по пени по земельному налогу в сумме 6288,23 руб. ), то есть представленные доказательства позволяют суду при разрешении спора сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности по уплате пени по земельному налогу, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом в силу требований ст.62 КАС РФ суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Московской области к Гордееву М. Н. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 06 марта 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева