УИД 78RS0015-01-2022-003632-37
Дело № 2-6474/2022 15 декабря 2022 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при секретаре Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшева В. Ю. к Ширкевичу А. А.чу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 305 498 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 315 руб.
Представители сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, проект которого представлен суду.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Представленное суду мировое соглашение, по мнению суда, закону не противоречит, права и законные интересы сторон и третьих лиц не нарушает, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение.
Исходя из смысла ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матюшевым В. Ю. к Ширкевичем А. А.ем, по условиям которого:
1. Стороны пришли к взаимному соглашению, что ущерб, причиненный автомобилю, принадлежащему на праве собственности Матюшеву В. Ю., <данные изъяты>, г/н №, получившему повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.
Указанная сумма включает в себя все претензии имущественного и неимущественного характера Матюшева В. Ю. к Ширкевичу А. А.чу в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием.
2. Ответчик Ширкевич А. А.ч обязуется в течение 5 календарных дней с момента подписания и утверждения настоящего мирового соглашения перечислить безналичным путем на реквизиты банковского счета истца Матюшева В. Ю., указанные в п. 5 настоящего соглашения, денежные средства в размере 230 000 (двухсот тридцати тысяч) рублей.
3. Истец Матюшев В. Ю. отказывается от исковых требований к Ответчику Ширкевичу А. А.чу, в том числе от требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг предстателя и иных расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением настоящего спора, после получения суммы 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, в полном объеме на расчетный счет.
4. В случае неисполнения ответчиком Ширкевичем А. А.ем условий мирового соглашения в части размера сумм или сроков выплаты, истец имеет право обратиться в суд для получения исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на сумму 357 813 (триста пятьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей.
5. Реквизиты банковского счета истца Матюшева В. Ю. для перечисления денежных средств:
Получатель Матюшев В. Ю., номер счета №, назначение платежа – перевод средств по договору № Матюшев В. Ю. НДС не облагается, БИК <данные изъяты>, банк-получатель АО «Тинькофф Банк», корр.счет №, ИНН №, КПП №.
Производство по гражданскому делу по иску Матюшева В. Ю. к Ширкевичу А. А.чу о возмещении ущерба – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья: