Решение по делу № 2-6297/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-6297/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006380-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                      08 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожанова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн», обществу с ограниченной ответственностью «Лоди» о защите прав потребителей,

установил:

Кожанов А.В. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос»), обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее – ООО «Эколайн») о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия произвела выплату в размере 369 700 рублей, которой недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.

Просил взыскать в свою пользу с ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 30 300 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 29 088 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 15 150 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей; с ООО «Эколайн» материальный ущерб в размере 230 282 рубля 23 копейки; солидарно с ООО СК «Гелиос» и ООО «Эколайн» расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 28 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лоди» (далее – ООО «Лоди»).

Определением суда от 08 сентября 2023 года производство по гражданскому делу по исковым требованиям Кожанова А.В. к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителей прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец Кожанов А.В. не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание поступило подписанное сторонами 25 августа 2023 года мировое соглашение, которое он просил утвердить в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лоди» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эколайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается.

С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кожановым А. В. (Сторона 1), с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Лоди» (Сторона 2) в лице представителя, действующего по доверенности Хайруллина А. Ю., с другой стороны о нижеследующем:

    Стороны договорились о том, что Сторона 2 возмещает Стороне 1 материальный ущерб в размере 195 000 рублей в течение 10 дней после вынесения Вологодским городским судом Вологодской области определения об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в рамках гражданского дела №2-6927/2023.

    Сторона 1 отказывается от исковых требований к Стороне 2 о взыскании материального ущерба в размере 230 282 рубля 23 копейки, а также расходов на оплату услуг по оценке причиненного материального ущерба.

    В случае нарушения сторонами условий настоящего соглашения, каждая из сторон вправе обратиться в Вологодский городской суд Вологодской области о выдаче исполнительного листа на основании заключенного мирового соглашения с целью направления в Управление Федеральной службы судебных приставов для исполнения в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    Все расходы, связанные с настоящим гражданским делом, включая оплату государственной пошлины и услуги представителей, Сторонами друг другу не возмещаются.

       Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Кожанова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн», обществу с ограниченной ответственностью «Лоди» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                  Н.Е. Дынга