Решение по делу № 5-515/2019 от 28.05.2019

№ 5-515/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республики Коми 28 мая 2019 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., с участием Ратникова С.С.,    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ратникова СС, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Ратников С.С., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, при котором эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ратников С.С., которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, признал вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Пояснил, что автомобилем управлял его знакомый, который не поставил машину в гараж. Опасаясь за целостность машины, он, Ратников С.С., решил сам поставить машину в гараж. Он был лишен права управления транспортными средствами в ДД.ММ.ГГГГ впоследствии за получением водительских прав не обращался.

Ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Исследовав представленные материалы данного административного дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к мотивированному выводу, что действия Ратникова С.С. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Ратникова С.С. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Ратникова С.С., составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Сосногорску ФИО3 (л.д.1);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Ратникова С.С. от управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом № об освидетельствовании Ратникова С.С. на состоянии алкогольного опьянения с показаниями чека прибора алкотектор – <данные изъяты> т.е. которым установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- свидетельством о поверке прибора алкотектор (л.д. 6);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.7);

- протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 8);

- объяснениями Ратникова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно указывает об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, в частности, что будучи лишенным права управления транспортными средства в ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на 18 месяцев, не оплатил штраф и ПДД не сдавал, т.е. не имел права управления транспортными средствами, управлял машиной <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, ехал к своей тете, при этом в 12.00 часов этого дня выпивал спиртные напитки, примерно около 0,5 литра водки (л.д. 9);

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета ТС (л.д. 10, 11); а также другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом (КоАП РФ) порядке и не вызывают каких-либо сомнений у суда в их объективности.

Как следует из представленных суду материалов и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, Ратников С.С. получал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления № Ратников С.С. был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Ст.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 №1191 предусматривает совершение водителем ряда действий, направленных на возврат водительского удостоверения. В частности, водитель должен обратиться с соответствующим заявлением, сдать экзамен на знание ПДД, пройти медицинское освидетельствование, выполнить иные действия. В нарушение данных требований Ратников С.С. указанные действия не выполнил, мер по возврату изъятого водительского удостоверения не предпринял. Таким образом, на момент совершения правонарушения Ратников С.С. не имел права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ратникова С.С. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении в отношении него, не истек.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении Ратникова С.С., учитывается его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковым судья полагает признать в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом вышеизложенного, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ратникову С.С. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Ратникова СС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста Ратникова С.С. исчислять с момента его фактического задержания с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания №).

Для отбытия административного наказания Ратникова СС поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по <адрес>, Республики Коми.

Копию настоящего постановления вручить Ратникову С.С. и направить в ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Судья М.А. Пушина

Копия верна: судья                                 М.А. Пушина