Решение по делу № 2-2715/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-2715/15 26 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Левиной Е.В.

при секретаре                  Хачатрян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Федоровскому А.А., Федоровской С.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Федоровским А.А. был заключен кредитный договор № ХХХХ, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный кредит в размере ............... рубль, а ответчик обязался принять, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику в срок ............... календарных месяцев, с уплатой ............... % годовых.

<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Федоровским А.А. был заключен кредитный договор № ХХХХ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ............... рубль, а ответчик обязался принять, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику в срок ............... календарных месяцев, с уплатой ............... % годовых.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № ХХХХ от <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Федоровской С.Ю. в соответствии, с условиями которого поручитель обязалась отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Федоровским А.А. обязательств по Кредитному договору № ХХХХ.

В дальнейшем, в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от <дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно решения внеочередного собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от <дата>, было утверждено новое фирменное наименование банка ПАО «РОСБАНК».

Указывая, что заемщик и поручитель до настоящего времени надлежащим образом обязанность по возврату кредитов не исполнили, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Федоровского А.А. по кредитному договору № ХХХХ задолженность в размере ............... рублей, государственную пошлину в размере ............... рубль., по кредитному договору № ХХХХ солидарно с Федоровского А.А. и Федоровской С.Ю. задолженность в размере ............... рубль, а также госпошлину в размере ............... рублей.

Представитель ПАО «РОСБАНК» Капица М.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Ответчики Федоровский А.А. и Федоровская С.Ю. в судебное заседание явились, по праву и по размеру иск не оспаривали, пояснили, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчиков, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствие с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком Федоровским А.А. был заключен кредитный договор № ХХХХ, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный кредит в размере ............... рубль, а ответчик обязался принять, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику в срок ............... календарных месяцев, с уплатой ............... % годовых.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства путем изготовления кредитной карты.

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнены, ответчик Федоровский А.А. нарушил условия кредитного договора № ХХХХ, в связи с чем, с <дата> возникла просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, размер задолженности заемщика по кредитному договору № ХХХХ по состоянию на <дата> составляет ............... рублей из которых: текущая часть основного долга по кредиту – ............... рублей, просроченная часть основного долга – ............... рубль, просроченные проценты ............... рублей, проценты на просроченный основной долг ............... рублей.

<дата> между истцом и ответчиком Федоровским А.А. был заключен кредитный договор № ХХХХ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ............... рубль, а ответчик обязался принять, возвратить (погасить) полученную сумму кредита согласно графику в срок ............... календарных месяцев, с уплатой ............... % годовых.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил, перечислил денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности по кредиту ответчиком Федоровским А.А. не исполнены, ответчик Федоровский А.А. нарушил условия кредитного договора № ХХХХ, в связи с чем, с <дата> возникла просроченная задолженность по кредиту.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № ХХХХ от <дата> между истцом и ответчиком Федоровской С.Ю. в соответствии, с условиями которого поручитель обязалась отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Федоровским А.А. обязательств по Кредитному договору № ХХХХ.

<дата> Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены письма с требованием о возврате основного долга и уплате начисленных процентов, неустойки, однако до настоящего времени указанное требование не выполнено.

Таким образом, размер задолженности заемщика по кредитному договору № ХХХХ по состоянию на <дата> составляет ............... рубль из которых: текущая часть основного долга – ............... рублей, просроченная часть основного долга по кредиту – ............... рублей, просроченные проценты – ............... рубля, просроченные проценты ОД – ............... рубля.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительном обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, проверив расчет, исковых требований, представленный истцом, считает необходимым взыскать с ответчика Федоровского А.А. задолженность по кредитному договору № ХХХХ в размере ............... рублей, а также солидарно с ответчиков Федоровского А.А. и Федоровской С.Ю. задолженность по кредитному договору № ХХХХ в размере ............... рубль.

Учитывая, что ответчики не представили суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

Суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика Федоровского А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере ............... рубль, а также с ответчиков Федоровского А.А. и Федоровской С.Ю. в равных долях госпошлина в размере ............... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Федоровского А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ХХХХ в размере ............... рублей, государственную пошлину в размере ............... рубль.

Взыскать солидарно с Федоровского А.А. и Федоровской С.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ХХХХ в размере ............... рубль.

Взыскать в равных долях с ответчиков Федоровского А.А. и Федоровской С.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» госпошлину в размере ............... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.     

Судья