Решение по делу № 1-281/2024 от 07.06.2024

Дело № 1-281/2024

УИД 21RS0025-01-2024-004321-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Чебоксары    

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтёркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Андреева М.С.,

подсудимого Палагина А.С.,

его защитника – адвоката Гайнуллина М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Палагин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Палагин А.С. совершил преступление, направленное против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Палагин А.С., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который не оплатил, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего АО ТД «<данные изъяты>», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей указанного магазина, взял со стеллажа <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость. Затем Палагин А.С. около 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел мимо кассовой зоны названного магазина, не предъявив для оплаты похищенный им товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый Палагин А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Гайнуллин М.М. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено Палагин А.С. добровольно и после проведения консультации с ним.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» Потерпевший на судебное заседание не явился, заранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержав заявленный гражданский иск.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Палагин А.С. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Палагин А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также учитывая, что инкриминируемое Палагин А.С. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания, для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Палагин А.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Палагин А.С. под наблюдением у врача – психиатра не состоит, имеется медицинская документация <данные изъяты>.

По сведениям БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 2008 года находился на диспансерном наблюдении <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Палагин А.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, как хроническим, так и временным, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает таковым в настоящее время. По психологическому состоянию в настоящее время Палагин А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Палагин А.С. <данные изъяты>

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Палагин А.С. психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Палагин А.С., суд учитывает, что он официально не трудоустроен, социальными связями не обременен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства со стороны сотрудника полиции характеризуется отрицательно, ранее судим.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Палагин А.С. совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание Палагин А.С., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку на обстоятельства, при которых было совершено преступление и на лицо его совершившее, указывал непосредственно потерпевший, обратившись в полицию ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам смягчающим наказание Палагин А.С., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины, а также наличие у него тяжелых хронических заболеваний (состояние здоровья), нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Палагин А.С., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимого, который имея неснятые и непогашенные судимости за аналогичные преступления, вновь совершил умышленное преступление, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд приходит к выводу, что исправление Палагин А.С. не возможно без изоляции от общества и полагает ему назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, не усматривая оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении Палагин А.С. положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому Палагин А.С. суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с частичным сложением наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Палагин А.С., совершившему преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения Палагин А.С. наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру принуждения в отношении Палагин А.С. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимому Палагин А.С. в срок отбытия наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Палагин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе дознания потерпевшей стороной представителем АО «<данные изъяты>» Потерпевший заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Палагин А.С. имущественного вреда в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что действиями Палагин А.С. обществу был причинен имущественный вред (л.д.44).

Поскольку вина Палагин А.С. в совершении преступления судом установлена, не оспаривается сторонами, и потерпевший предъявил требование о взыскании с Палагин А.С. суммы причиненного преступлением ущерба, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>. с подсудимого в пользу потерпевшей стороны АО «<данные изъяты>».

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Палагин А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Палагин А.С. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Палагин А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении Палагин А.С. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть Палагин А.С. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Палагин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Палагин А.С. в пользу АО «<данные изъяты>» сумму имущественного вреда в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий Петренко А.М.