Решение по делу № 5-436/2016 от 18.11.2016

Дело № 5-436/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Сыктывкар 18 ноября 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Титова И.Г., **.**.** года рождения, уроженца г. ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

**.**.** года инспектором ОБППС Абыевым Ш.Н. составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Титова И.Г. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Титова И.Г. передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, среди прочего, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению дела об административном правонарушении судья усматривает основания для возвращения данного дела, с учетом следующего.

Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3).

В соответствии с п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Как следует из представленных материалов, постановление/определение по делу об административном правонарушении о направлении дела суд (...) не содержит сведений о лице, его вынесшем и дате вынесения, т.е. не выполнены требования п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.

Кроме того установлено, что в протоколе об административном правонарушении Титов И.Г. извещен о рассмотрении дела по адресу: ... на **.**.** года в ... однако, доставлен в суд для рассмотрения дела **.**.** года.

Учитывая, что указанные недостатки препятствуют принятию судом дела к рассмотрению, административный материал подлежит возвращению в административный орган для их устранения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Титова И.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить в ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты его получения.

Судья Т.Ю. Арефьева