Решение по делу № 2-2219/2020 от 26.06.2020

Дело № 2- 2219/2020 64 RS0004-01-2020-002658-77

Решение

Именем Российской Федерации

03.11.2020 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михайловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Козиной Александры Вячеславовны к Администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Козина А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, уточнив исковые требования, просила включить в наследственную массу <данные изъяты> земельный участок, площадью 2349 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования (л.д. 132-133).

В обоснование иска указано, что

    Решением Балаковского районного суда Саратовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены, решением признано совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты> земельный участок площадью 2349 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> разделено совместно нажитое имущество <данные изъяты> и <данные изъяты> признан за <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 2349 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> а в пользу <данные изъяты> взыскана денежная компенсация стоимости ? доли в размере 125000 рублей, денежные средства переданы в полном объеме <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> умер, не успев зарегистрировать право собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу <данные изъяты> заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> по завещанию. Нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как по сведениям, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости установлено, что право собственности <данные изъяты> на спорный земельный участок не был зарегистрирован. На спорном земельном участке расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> собственником которого является истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о чем в государственном реестре прав сделана запись <данные изъяты> площадью 2349 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание истец Козина А.В. не явилась, представила заявление об уменьшение исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Липатова А.П. не явились, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки по делу, суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом отзыва ответчика, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела, установлены следующие обстоятельства.

Из копии свидетельства о смерти следует, что <данные изъяты> (л.д.18).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию подтверждает, что возникновение права собственности Козиной А.В. на жилой дом с кадастровым <данные изъяты>

Из копии свидетельства о браке следует, что <данные изъяты> после заключения брака с <данные изъяты> была присвоена фамилия – Козина (л.д. 10).

После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>.Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 10.01.2020г. следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего <данные изъяты>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как по сведениям, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости установлено, что право собственности <данные изъяты> спорный земельный участок не был зарегистрирован (л.д.19).

Истец считает, что за ней должно быть признано право собственности на принадлежавшую наследодателю, поскольку на спорном земельном участке расположен жилой дом, площадью 409,9 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> собственником которого является истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о чем в государственном реестре прав сделана запись <данные изъяты> площадью 2349 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>

По завещанию <данные изъяты> все свое имущество завещала <данные изъяты> (л.д.53).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>

Доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточны для установления указанных обстоятельств, поэтому суд считает их установленными.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, которое имеет собственника, возникает на основании договора об отчуждении этого имущества с момента государственной регистрации договора, но не на основании государственной регистрации. Из исследованных письменных доказательств следует, что наследодатель <данные изъяты> при жизни на законном основании владел земельного участка площадью 2349 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> Препятствия для регистрации права собственности отсутствовали. Регистрация права собственности наследодателя не состоялась.

В связи с тем, что основания для отказа в регистрации права собственности наследодателя отсутствуют, указанное истцом недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В связи с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство, ее имущественные права нарушены, поэтому она вправе обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования.

О взыскании государственной пошлины и иных судебных расходов истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Козиной А. В..

Включить в наследственную массу <данные изъяты>

Признать право собственности Козиной А. В. земельный, площадью 2349 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья