Решение по делу № 2а-358/2019 от 12.11.2019

Дело № 2а-358/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года с. Знаменское, Омской области

    Знаменский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Веденёва В.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., с участием прокурора Васильева В.Ю., представителя ОМВД России по Знаменскому району ОМВД России Афанасовича Д.В., административного истца Аппасова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Аппсаова Д.Р. к ОМВД России по Знаменскому району Омской области о досрочном прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Аппсаов Д.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Знаменскому району Омской области о прекращении административного надзора, в обоснование которого указал что решением Октябрьского районного суда г. Омска в отношении него установлен административный надзор до конца срока погашения судимости, то есть до 29.12.2021 года, с установлением ограничений.

Просит прекратить административный надзор, так как прошло более половины срока надзора, нарушений он не имеет, положительно характеризуется.

    Административный истец Аппасов Д.Р. исковые требования поддержал, пояснил, что в связи с разъездам графиком, его не берут официально трудоустроится, характеризуется он положительно у него имеется семья и несовершеннолетний сын, то что у него в 2018 году был пропуск, было вызвано тем, что когда он выезжал на работу в другой регион, ему был назначен другой день отметки и когда он вернулся в с. Знаменское, то пришел для отметки, как ему установили в другом регионе.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Знаменскому району Афанасович Д.В. возражал против удовлетворения административного искового заявления, так как административный надзор установлен при опасном рецидиве.

Прокурор Васильев В.Ю. административное исковое заявление поддержал, полагал, что административный истец положительно характеризуется, погасил взыскания по исполнительным листам, работает.

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны указываться сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Октябьского районного суда г. Омска от 12 августа 2016 г. в отношении Аппасова Д.Р. установлен административный надзор сроком до конца срока погашения судимости, то есть до 29.12.2021 г., на него возложены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел.

В период после принятия решения об установлении административного надзора в отношении Аппасова Д.Р. он привлекался в 2018 г. к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, при осуществлении административного надзора органами внутренних дел допустил неявку в установленный день.

Факт совершения административным истцом указанного административного правонарушения подтверждается регистрационным листом о не явке 24.01.2018, информацией ИЦ УМВД России по Омской области, о том, что Аппасов в течении года к административной ответственности не привлекался.

Из справки, представленной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Знаменскому району следует, что по месту жительства Аппасов Д.Р. зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает с женой и несовершеннолетним сыном, по характеру спокойный, общительный, жалоб в отношении него не поступало.

Как указано в характеристике сельского поселения Аппасов Д.Р. характеризуется удовлетворительно.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, административным ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства административный истец Аппасов Д.Р. представил доказательства, характеризующие его, свидетельствующие о том, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того, согласно справки об освобождении все гражданские иски погашены, а так же истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Доводы представителя административного ответчика, о том, что административный надзор установлен с связи наличием опасного рецидива не являются основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 180, 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Досрочно прекратить в отношении Аппасова Д.Р., (данные изъяты) года рождения административный надзор установленный решением Октябрьского районного суда г. Омска от 12 августа 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение десяти дней.

Судья В.В. Веденёв

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019.