Решение по делу № 2-4947/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-4947/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                                                                             г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре      Деревенченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества *** к Соломатиной О.Д., Соломатину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ... между ОАО *** и Соломатиной О.Д. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере ... руб. 00 коп. сроком до .... За пользование кредитом Заемщик обязан был выплатить Банку 21 % годовых. В соответствии с п. 1. - 2. кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п. 5 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком было предоставлено кредитору поручительство Соломатина Е.Ю. по договору поручительства . Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается платежным расчетом задолженности. В порядке, предусмотренном п. 3.5. приложения к кредитному договору, заемщику было направлено требование от ... о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила ..., из которых просроченная ссудная задолженность в сумме 1 ...., просроченные проценты в размере ...., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере .... В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель Открытого акционерного общества ***, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Соломатина О.Д. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Соломатин Е.Ю., представитель ответчика Соснов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ОАО *** и Соломатиной О.Д. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере .... сроком до .... За пользование кредитом Заемщик обязан был выплатить Банку 21 % годовых.

В силу п. 1., п. 2 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.4. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1. договора поручительства , Соломатин Е.Ю. несет солидарную ответственность с заемщиком Соломатиной О.Д. перед заимодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик Соломатина О.Д. не производила платежи в счет погашения кредита и выплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ... у нее перед банком образовалась задолженность в сумме ..., из которых просроченная ссудная задолженность в сумме ...., просроченные проценты в размере ...., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере .... Данное обстоятельство стороной ответчиков не опровергнуто, ответчик Соломатин Е.Ю. не отрицал наличие задолженности Соломатиной О.Д. по указанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств, банком ... было направлено в адрес ответчиков требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты процентов в срок до .... Однако данные требования Банка не исполнены.

Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором, графиком платежей, информацией о расчетах потребителя по кредиту, заявлением на выдачу кредита, договором поручительства, расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. С учетом указанного положения, судом не принимается довод представителя ответчика о том, что требования к поручителю Соломатину Е.Ю. заявлены преждевременно и должны быть заявлены только после предъявления требований к основному заемщику.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО *** 8644 о взыскании с ответчиков Соломатиной О.Д., Соломатина Е.Ю. сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора: просроченная ссудная задолженность в сумме ...., просроченные проценты в размере ....

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд полагает, что взысканию с ответчиков также подлежит неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. В связи с чем взысканию с ответчиков в равных долях подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме ...., размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества *** удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Соломатиной О.Д., Соломатина Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества *** задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе, просроченную ссудную задолженность - ...., просроченные проценты - ..., неустойку за несвоевременную уплату процентов - ....

Взыскать с Соломатиной О.Д. в пользу открытого акционерного общества *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Взыскать с Соломатина Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Т.Л. Волошенко