Решение от 16.09.2020 по делу № 33-8608/2020 от 04.08.2020

Судья Килина Е.А.. дело № 33-8608/2020

††††††††††††††††??????????????†††††††††††††††††††††††††††††

2.203

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020                                 г. Красноярск

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Провалинская Т.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кихтенко Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; по заявлению Кихтенко Виталия Викторовича об отсрочке исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе Кихтенко В.В.

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2019,

которым постановлено:

«Отказать Кихтенко Виталию Викторовичу в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Красноярска от 20.09.2018 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кихтенко Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Отменить меры по обеспечению настоящего заявления, принятые определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19.08.2019 года, в виде приостановления реализации квартиры по адресу: <адрес>, а также в виде запрещения службе судебных приставов-исполнителей и иным лицам, уполномоченной организации (по организации публичных торгов) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, осуществлять действия направленные на отчуждение квартиры, включая её продажу и передачу взыскателю»,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 20.09.2018 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28.01.2019, удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО), в пользу Банка с Кихтенко В.В. взыскана. задолженность по кредитному договору - 1 999 930,44 руб., в том числе: 1 324 975,15 руб.- сумма основного долга, 490 064,35 руб.- задолженность по просроченным процентам по кредиту, 184 890,94 руб.– задолженность по процентам на просроченный основной долг, возврат госпошлины - 23 209,60 руб., всего 2 023 140,04 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 49,2 кв.м по адресу: <адрес>, определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 2 344 000 руб.

19.08.2019 Кихтенко В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что находится под следствием и ему избрана мера пресечения заключение под стражу, указанная квартира является его единственным жильем.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе Кихтенко В.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на обстоятельства указанные в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении данного заявления.

Кихтенко В.В., представители Банк ВТБ (ПАО), ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, определение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 данной статьи суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением от 17.08.2020 суд апелляционной инстанции определил перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, основанием к чему послужило не извещение судом Кихтенко В.В о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.11.2020, в котором его заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассмотрено по существу.

В силу положений п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение Советского районного суда г.Красноярска от 26.11.2019 подлежит отмене с разрешением вопроса об о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по существу.

Рассматривая заявление Кихтенко В.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Красноярска от 20.09.2018 по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кихтенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 20.09.2018, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28.01.2019, удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО), в пользу Банка с Кихтенко В.В. взыскана задолженность по кредитному договору - 1 999 930,44 руб., в том числе: 1 324 975,15 руб.- сумма основного долга по кредитному договору, 490 064,35 руб.- задолженность по просроченным процентам по кредиту, 184 890,94 руб.– задолженность по процентам на просроченный основной долг, возврат госпошлины - 23 209,60 руб., всего 2 023 140,04 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 49,2 кв.м по адресу: <адрес>, определена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 2 344 000 руб.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Советским районным судом г.Красноярска, 01.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства актом от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю был наложен арест на заложенное имущество – квартиру общей площадью 49,2 кв.м по адресу: <адрес> вынесено соответствующее постановление о наложении ареста.

Постановлением об оценке имущества должника судебного пристава-исполнителя от 07.06.2019 установлена стоимость данного арестованного имущества в сумме 2 344 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2019 данное имущество передано на торги.

19.08.2019 Кихтенко В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что находится под следствием и ему избрана мера пресечения заключение под стражу, указанная квартира является его единственным жильем.

В рамках рассмотрения заявления Кихтенко В.В. определением судьи от 19.08.2019 в порядке обеспечения заявления была приостановлена реализация имущества - <адрес> службе судебных приставов-исполнителей и иным лицам, уполномоченной организации (по организации публичных торгов) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, запрещено осуществлять действия направленные на отчуждение квартиры, включая её продажу и передачу взыскателю, до рассмотрения по существу заявления Кихтенко В.В. о приостановлении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решение суда Советского районного суда г.Красноярска от 20.09.2018, вступившее в законную силу 28.01.2019, на момент обращения Кихтенко В.В. с рассматриваемым заявлением исполнено не было.

При этом заявитель, ставя вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество не представил бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии у него исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение решение суда, а также не указал срок, на который он просит предоставить отсрочку.

Из материалов дела усматривается, что избранная 04.12.2018 в отношении Кихтенко В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на подписку о невыезде 31.10.2019 (т.1 л.д.241).

Разрешая заявление Кихтенко В.В. об отсрочке исполнения решения суда от 20.09.2018, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае приведет к нарушению баланса прав и законных ин░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 18.08.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.11.2018 ░ ░░░░░░░ 5500 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.08.2019 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ 04.09.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2019 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.09.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 332 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.107 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

27.12.2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.11.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

17.01.2020 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

26.02.2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. 17.03.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 012 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.11.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29.01.2020, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.07.2020.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.08.2019 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.144 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 1 «░» ░░. 29 ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░░░░░.

░░░░░: