Решение по делу № 2-759/2019 от 28.12.2018

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-759/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по ЯО к Данеляну Саяту Албертовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ярославский РОСП УФССП России по Ярославской области обратился в суд с иском к Данеляну С.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Данеляну С.А., а именно: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв. м и жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в Ярославском РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено сводное исполнительное производство НОМЕР в отношении Данеляна С.А. Сумма задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., исполнительский сбор – <данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обнаружено недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв. м и жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено только по решению суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, ранее пояснила, что задолженность ответчика по исполнительному производству в настоящее время увеличилась до <данные изъяты> руб.

Ответчик Данелян С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Корнилов Д.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Прочие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

С согласия участвующих в деле лиц дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области от 19.11.2018 возбуждено сводное исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Данеляна С.А. в пользу взыскателей Межрайонной ИНФС № 7 по Ярославской области, Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области, Лосева В.В., Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе, ОАО «Росгосстрах Банк», ФНС России – подразделение 7627 (л.д. 27). Общая сумма задолженности по указанному исполнительному производству составила <данные изъяты> руб.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании 21.02.2019 (л.д. 87-90), материалов дела следует, что в настоящее время в Ярославский РОСП УФССП России по Ярославской области с заявлениями о возбуждении исполнительного производства обратились также МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля», Межрайонная ИФНС № 7 по Ярославской области. Итоговая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью <данные изъяты> кв. м и жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 56-59, 60-65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наложен запрет регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п.п. 3-5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Материалы сводного исполнительного производства о взыскании с Данеляна С.А. денежных средств не содержат сведений о наличии у должника денежных средств для исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства не оспаривал.

Принимая во внимание подтверждение материалами исполнительного производства отсутствия у должника денежных средств, иного имущества для обращения взыскания с целью исполнения исполнительного документа, а также учитывая установление соразмерности требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР, доля в праве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащий Данеляну Саяту Албертовичу.

Обратить взыскание на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР, доля в праве <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащий Данеляну Саяту Албертовичу.

Взыскать с Данеляна Саята Албертовича в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Рњ.Р–СѓРєРѕРІР°