Решение по делу № 2-1104/2018 от 12.03.2018

дело № 2-1104/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года                                                           г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Вайнерман <А.Л.> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Вайнерман А.Л. в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 106 139 руб. 72 коп., в том числе: 841173 руб. 61 коп. – основной долг, 254966 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом, 10000 руб. – пеня, а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 13730 руб. 70 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 852787 руб. 79 коп. сроком до 12.11.2022 года под 15 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, производимых не позднее 12 числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства нарушил, внося денежные средства в меньших количествах и не в срок, а более того, с 09.01.2018 года перестал вносить ежемесячные платежи, в результате чего по состоянию на 06.02.2018 года образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Вайнерман А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств и заявлений не поступало.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из нижеследующего.

Положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Вайнерман А.Л. путем подписания индивидуальных условий заключен договор «Потребительский кредит» №, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из индивидуальных условий, общих условий потребительского кредитования. В рамках договора ответчику выдан кредит в сумме 852787 руб. 79 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. По условиям договора ответчик обязался осуществлять возврат заемных средств и начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 16452 руб. 61 коп. не позднее 12 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов взимается штраф в размере 700 руб. единовременно, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, при этом нарушил принятые на себя обязательства, внося денежные средства в счет погашения кредита в недостающих размерах, нарушая сроки внесения платежей, а с 09.01.2018 года прекратил все платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Так, по состоянию на 06.02.2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 106 139 руб. 72 коп., в том числе: 841173 руб. 61 коп. – основной долг, 245966 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом, 4 635 334 руб. 90 коп. – задолженность по пени. Вместе с тем, истец, принимая во внимание принцип соразмерности неустойки, принял решение снизить её до 10000 руб. Вышеуказанное подтверждается выпиской фактических операций по кредитному договору, а также предоставленным истцом расчетом, который судом проверен и признан надлежащим.

В ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее погашении, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ, в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 106 139 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 175005 от 27.02.2018 года уплачена государственная пошлина в размере 13730 руб. 70 коп., возмещение которой в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вайнерман <А.Л.> в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 106 139 руб. 72 коп., из которых: 841173 руб., 61 коп. – основной долг, 254966 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 10000 руб. – пеня; расходы по оплате государственной пошлины – 13730 руб. 70 коп., а всего 1119870 руб.42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 14 мая 2018 года.

Председательствующий                                                                              Д.Г. Капошко