Решение по делу № 2-5211/2023 от 01.08.2023

2-5211/2023

39RS0002-01-2023-004685-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при помощнике Степаненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечитайловой Н.В. к АО «Гостиничный комплекс «Славянка» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме 12000 рублей, указывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.06.2023 решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09.09.2022 по делу № 2-3313/2022 по иску АО «Гостиничный комплекс «Славянка» к Нечитайловой Н.В. отменено полностью, с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований АО «Гостиничный комплекс «Славянка» к Нечитайловой Н.В. о возмещении ущерба отказано. Своими действиями ответчик причинил ей моральные, нравственные страдания, в ходе рассмотрения указанного дела было проведено 7 судебных заседаний в суде первой инстанции, в Калининградском областном суде - 2 судебных заседания, в Третьем кассационном суде общей юрисдикции - 1 судебное заседание, на все её счета службой судебных приставов-исполнителей были наложены аресты, с её счетов были незаконно взысканы алиментные платежи, в связи с чем, её несовершеннолетний ребенок ФИО5, 28.02.2012 года рождения, был оставлен без надлежащего материального обеспечения, что послужило причиной её обращения с административным иском в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вопрос о передаче дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика по доверенности Бодрова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила письменные возражения по иску, просит в иске отказать, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по адресу организации.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Юридический адрес ответчика: < адрес >, что относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы, на указанную территорию юрисдикция Центрального районного суда г. Калининграда не распространяется.

С учетом изложенного гражданское дело нахожу принятым к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело №2-5211/2023 по иску Нечитайловой Н.В. к АО «Гостиничный комплекс «Славянка» о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья: Т.П. Холонина