Решение от 08.10.2019 по делу № 33-8247/2019 от 09.09.2019

Судья Гоголь Ю.Н.

Судья-докладчик Кислицына С.В.                       по делу № 33-8247/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2019 года                                                                  г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Алсыковой Т.Д. и Кислицыной С.В.,

при секретаре Назаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, определении границ земельного участка

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 17 июня 2019 года по данному делу

                                             УСТАНОВИЛА:

в обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 2 244 кв.м. На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 30,7 кв.м., и надворные постройки. После оформления права собственности на земельный участок ею было принято решение обратиться в ООО «Геокадастр» для изготовления межевого плана. При выполнении кадастровых работ было выявлено, что границы смежного земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, собственником которого является ФИО2, пересекают фактические границы принадлежащего ей земельного участка. Согласно информации, представленной ООО «Геокадастр», фактические границы земельного участка с КН Номер изъят, находящегося в собственности у ФИО2, не соответствуют границам земельного участка, согласно сведениям ЕГРП, то есть по сведениям ЕГРП границы земельного участка с КН Номер изъят накладываются на фактические границы принадлежащего ей земельного участка с КН Номер изъят, что мешает уточнить фактические границы принадлежащего ей земельного участка. Аналогичная информация была представлена ей и администрацией <адрес изъят> муниципального образования. Дополнительно было пояснено, что координаты земельного участка, принадлежащего ответчику, были внесены в ЕГРП по инвентаризационным описям, без установления границ на местности, межевые работы по уточнению местоположения границ и площади в отношении этого земельного участка не проводились. При проведении земельного контроля администрацией <адрес изъят> муниципального образования было выявлено, что действительно фактические границы земельного участка с КН Номер изъят не соответствуют границам по сведениям ЕГРП. Согласно сведениям ЕГРП, границы земельного участка смещены на 33-35 м западнее его фактического местоположения. После установления указанных выше обстоятельств ФИО2 было направлено уведомление о проведении собрания о согласовании границ смежных земельных участков. Однако ФИО2 отказался давать свое согласие на согласование границ земельных участков. На основании поданного ею заявления в администрацию <адрес изъят> муниципального образования Администрацией было направлено обращение директору филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес изъят> ФИО5 с просьбой принять решение о нормализации базы данных в виде исключения сведений о координатах земельного участка с КН Номер изъят Однако, согласно ответу, указанные действия возможно осуществить только с согласия ФИО2 либо на основании решения суда. С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просила определить границы земельного участка с кадастровым номером Номер изъят расположенного по адресу: <адрес изъят>, ж/д <адрес изъят>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ООО «Геокадастр» ФИО6 Дата изъята ; признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят расположенного по адресу: <адрес изъят>, ж/д <адрес изъят>, принадлежащего ФИО2, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах его характерных точек.

Решением суда, уточненные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО2 считает решение суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд первой инстанции не установил, что имело место быть реестровая или техническая ошибка. В том числе, в заключении эксперта Номер изъят ФИО7 не содержатся данные в каком именно документе содержатся сведения о реестровой ошибке.

Обращает внимание суда, что в случае подтверждения наличия технической ошибки, истец без каких-либо препятствий может осуществить исправление в записях, самостоятельно, без обвинений и предъявления иска к ФИО2, однако истцом такие действия не были совершены, доказательств в материалы дела не представлено, как и не доказано наличие реестровой ошибки. Судом не оказано содействие в получении указанного доказательства. Указывает, что судебным решением затрагиваются интересы иных собственников смежных земельных участков, которые не были привлечены судом для участия в деле.

Просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи ФИО10, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) предусмотрено, что Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом о регистрации недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Сведения о внесенных в реестр объектах недвижимости должны быть достоверны. В соответствии с подпунктами 3, 9 пункта 4 статьи 8 вышеназванного закона, к основным характеристикам земельного участка как объекта недвижимости относится, в том числе, описание местоположения его границ и площадь.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата изъята в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, статус земельного участка – ранее учтенный, общей площадью 2244 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, ж/д <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, на основании выписки их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от Дата изъята Номер изъят.

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером Номер изъят внесены в государственный кадастр недвижимости Дата изъята на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале Номер изъят, утвержденной руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес изъят> и г.<адрес изъят> и Саянску в 2004 <адрес изъят> о координатах характерных точек границ земельного участка отсутствуют в ЕГРН.

В соответствии с ч.1 ст. 43 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Из вышеприведенных норм указанного Федерального закона следует, что истец, как собственник земельного участка, учтенного в ГКН с декларированной площадью, имеет право на внесение в ГКН сведений о координатах характерных точек принадлежащего ему участка.

Согласно ч. 8 ст.22 указанного Федерального закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч.10 ст. 22 Закона о регистрации, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером Номер изъят было установлено, что на границы сформированного земельного участка налагаются границы земельного участка с кадастровым номером Номер изъят что подтверждается схемой фактической границы земельного участка с кадастровым номером Номер изъят и границы земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, которые содержатся в ЕГРН, и заключением кадастрового инженера ООО «Геокадастр» ФИО6, заключением эксперта Номер изъят.

В ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, ж/д <адрес изъят>, с кадастровым номером Номер изъят, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата изъята Номер изъят, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес изъят>.

Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером Номер изъят также внесены в государственный кадастр недвижимости Дата изъята на основании инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале Номер изъят, утвержденной руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес изъят> и г.<адрес изъят> и Саянску в 2004 <адрес изъят> о координатах характерных точек границ земельного участка содержатся в ЕГРН.

Порядок образования указанного земельного участка установлен судом на основании информации, предоставленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <адрес изъят> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>.

Из заключения кадастрового инженера ФИО6 следует, что в результате проведения кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером Номер изъят было установлено пересечение фактических границ земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером Номер изъят содержащихся в ЕГРН. Однако фактически на местности пересечений нет. Наличие такой ошибки препятствует проведению кадастровых работ и уточнению границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, поэтому необходимо исключить сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером Номер изъят из сведений ЕГРН.

<адрес изъят> муниципального образования Дата изъята письменно обращалась в филиал ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес изъят> в целях исключения из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером Номер изъят на что был получен отказ, поскольку у данного земельного участка имеется правообладатель – ФИО2, только он вправе обратиться с таким заявлением либо необходимо решение суда.

Для согласования границ со смежным земельным участком, в соответствии со ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровым инженером ООО «Геокадастр» ФИО6 собственнику ФИО2 было направлено извещение (заказное письмо) от Дата изъята о проведении собрания о согласовании смежных земельных участков, в отношении местоположения границ земельного участка ФИО1 На электронную почту ООО «Геокадастр» Дата изъята от ФИО2 поступило письмо с возражением о согласовании границ земельного участка, в котором ФИО2 указал, что границы принадлежащего ему участка «установлены». По данному участку землеустроительных и кадастровых работ не проводилось. Сведения о координатах этого земельного участка внесены по инвентаризационной описи, без установления границ на местности. По фактическому использованию у сторон спора не имеется. Представленное возражение ФИО2 препятствует и лишает возможности собственника ФИО1 внести сведения в ЕГРН о местоположении своих границ.

Заключение кадастрового инженера ООО «Геокадастр» ФИО6 согласуется с заключением эксперта-геодезиста АНО «Сибирского центра судебных экспертиз и исследований» ФИО7 Номер изъят, согласно которому граница земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по информации, содержащейся в ЕГРН, не соответствует фактическому положению границ земельного участка по адресу: <адрес изъят>, ж/д <адрес изъят>, уч.12 (ответ на вопрос 2); пересекается с фактической границей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ж/д <адрес изъят>, уч.10 (ответ на вопрос 3).

Из ответа на вопрос 4 заключения эксперта следует, что в материалах кадастрового учета содержатся признаки реестровой (кадастровой) ошибки. Для определения признаков реестровой ошибки экспертом проведен анализ местоположения фактического и кадастрового положения земельного участка с кадастровым номером Номер изъят выписки из ЕГРН, инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках в кадастровом квартале Номер изъят. Причиной указанного в ответе на вопрос 2 несоответствия может быть либо неверное отражение информации о границах участка в ЕГРН либо физическое изменение границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят. Сторонами однозначно подтверждено, что границы землепользования физически не изменялись, споров по ним нет. Выписка из ЕГРН Номер изъят от Дата изъята содержит информацию о том, что площадь земельного участка с кадастровым номером Номер изъят составляет 2500 кв.м, его площадь, вычисленная по координатам, содержащимся в этой же выписке, составляет 1706 кв.м. При анализе информации содержащейся в инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках, координаты участка с кадастровым номером Номер изъят пересчитаны из системы координат <адрес изъят> (использовавшаяся ранее) в систему координат МСК 38 (современная система координат кадастрового учета), и выявлено, что координаты совпадают с точностью до 1 см. То есть при производстве постановки на кадастровый учет участка с кадастровым номером Номер изъят координаты границ не уточнялись, а были использованы старые не уточненные, полученные по неизвестным графическим материалам, с неустановленной точностью.

При рассмотрения дела суд руководствовался частью3 статьи 1, статьями 16, 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей на момент постановки земельного участка земель населенных пунктов, разрешенное использование ведение личного подсобного хозяйства на кадастровый учет, которыми регулируются правоотношения по поводу осуществления кадастрового учета объектов недвижимости в том числе, в связи с исправлением ошибок в государственном кадастре недвижимости.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, включая заключение кадастрового инженера инженера ФИО6, заключение эксперта-геодезиста АНО «Сибирского центра судебных экспертиз и исследований» ФИО7 Номер изъят, суд установил пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят с границами земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, содержащихся в ЕГРН. Однако фактически на местности пересечений нет.

Суд сделал вывод о том, что причинами возникновения вышеуказанных обстоятельств является допущенная ошибка в определении границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, кадастровый учет которого был осуществлен ранее.

Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером Номер изъят внесены в государственный кадастр недвижимости ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 38:05:110201:87, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 №218-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 304 ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░