Решение по делу № 2-104/2023 (2-1092/2022;) от 16.12.2022

УИД 10RS0017-01-2022-001832-47

Дело №2-104/2023 (2-1092/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 февраля 2023 года                                                                                        г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», Карельскому филиалу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Головий Ю.А. от своего лица, а также от лица супруга и троих несовершеннолетних детей, <Дата обезличена> обратилась в Карельский филиал «Россети Северо-Запад» с заявкой для заключения договора технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, максимальная мощность электроустановок 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения 0,4 кВ.

<Дата обезличена> на основании Постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ей был выставлен счет № КАР -02916-Э-С/22-001 в размере 45 000 руб. за оказание технологического присоединения жилого дома, который был оплачен полностью <Дата обезличена>.

Семья истца отнесена к категории многодетной. При этом, в соответствии с п.17 Правил технологического присоединения, стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности, в частности для многодетных семей, устанавливается в отношении всей совокупности таких мероприятий в размере 1 000 руб. за кВт. О наличии указанной льготы на момент подачи заявки и оплаты услуг по договору истцу известно не было.

<Дата обезличена> истец обратилась с заявлением в Карельский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» о перерасчете и возврате излишне уплаченных 30 000 руб. в связи с переплатой по договору, однако письмом от <Дата обезличена> ей было отказано, ввиду того, что к заявке ею не был приложен документ, подтверждающий соответствие льготной категории заявителей, а именно удостоверение многодетной семьи. Полагает, что ее заявка от <Дата обезличена> с приложенным пакетом документов свидетельствовала о наличии у нее соответствующей льготы многодетной семьи на льготное технологическое подключение, а подход ответчика к исполнению заявки формальным.

На основании вышеизложенного, истец просит признать пункт 10 Условий типового договора №КАР-02916-Э-С/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, которым установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 45 000 руб. недействительным и обязать ПАО «Россети Северо-Запад» внести изменение в п.10 данного договора в части размера платы за технологическое присоединение – вместо 45 000 руб. на 15 000 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в свою пользу 30 000 руб. – денежные средства, излишне уплаченные по договору технологического присоединения №КАР-02916-Э-С/22, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

Стороны в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания представили мировое соглашение, ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами – ФИО1 и публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» в лице заместителя генерального директора Карельского филиала ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от <Дата обезличена>, на следующих условиях.

1. Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ в целях урегулирования спора сторон по делу <Номер обезличен> по иску Головий Ю.А. к ПАО «Россети Северо-Запад» о признании п.10 условий типового договора № КАР-02916-Э-С/22 об осуществлении технологического присоединения в размере 45 000 рублей недействительным и обязании ответчика внести изменение в пункт 10 данного договора о размере платы за технологическое присоединение вместо 45 000 рублей на 15 000 рублей и взыскании 30 000 рублей излишне уплаченных по договору технологического присоединения, взыскании 10 000 рублей компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя.

    2. Ответчик признал правомерность требований истца об изменении условий договора в части размера платы за технологическое присоединение и возвратил истцу излишне уплаченные за технологическое присоединение 30 000 рублей.

    3. Истец уменьшает исковые требования в части размера компенсации морального вреда и просит взыскать 5 000 рублей, от остальных требований отказывается.

    4. Ответчик признает требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и обязуется их выплатить в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    5. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся судом на ответчика с учетом положений ст. 333.40 НК РФ.

    6. Настоящее мировое соглашение направлено на прекращение гражданско- правового конфликта сторон в полном объеме.

    7. Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны.

    8. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

    9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является, в соответствии с абзацем пятым статьи 220 указанного Кодекса, прекращение производства по делу.

Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение на поименованных условиях и прекращает производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153,11, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (<Данные изъяты>) и публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785) в лице заместителя генерального директора Карельского филиала ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от <Дата обезличена>, на следующих условиях:

1. Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ в целях урегулирования спора сторон по делу <Номер обезличен> по иску Головий Ю.А. к ПАО «Россети Северо-Запад» о признании п.10 условий типового договора № КАР-02916-Э-С/22 об осуществлении технологического присоединения в размере 45 000 рублей недействительным и обязании ответчика внести изменение в пункт 10 данного договора о размере платы за технологическое присоединение вместо 45 000 рублей на 15 000 рублей и взыскании 30 000 рублей излишне уплаченных по договору технологического присоединения, взыскании 10 000 рублей компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя.

    2. Ответчик признал правомерность требований истца об изменении условий договора в части размера платы за технологическое присоединение и возвратил истцу излишне уплаченные за технологическое присоединение 30 000 рублей.

    3. Истец уменьшает исковые требования в части размера компенсации морального вреда и просит взыскать 5 000 рублей, от остальных требований отказывается.

    4. Ответчик признает требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и обязуется их выплатить в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    5. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся судом на ответчика с учетом положений ст. 333.40 НК РФ.

    6. Настоящее мировое соглашение направлено на прекращение гражданско- правового конфликта сторон в полном объеме.

    7. Последствия прекращения производства по делу Сторонам известны.

    8. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

    9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Производство по гражданскому делу №2-104/2023 (2-1092/2022) по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад», карельскому филиалу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                                                            Л.П. Вакуленко