Решение по делу № 2-268/2023 от 19.10.2023

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0000779911 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него неуплаченной в срок по кредитному договору № задолженности в размере 300 827 рублей 85 копеек. При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов, чем лишил возможности представить Банку возражения. Ссылаясь на ст. ст. 1,5,39,89,90,91, 91.1, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит отменить исполнительную надпись № У-0000779911 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Банка денежной суммы в размере 300 827 рублей 85 копеек; просит приостановить исполнительное производство.

Заявитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо организации видеокоференцсвязи. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.

Из представленных возражений нотариуса Саянского нотариального округа ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставив в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень, предусмотренный действующим законодательством, документов и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику:

1.Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 21 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ);

2.Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Также в заявлении взыскателя указан срок, когда обязательство должно быть исполнено; срок, за который производится взыскание; суммы, подлежащие взысканию: основной долг и проценты на основной долг; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса. При этом расчет задолженности представлен отдельно с математическими действиями, приложениями, пояснениями формирования задолженности, информацией о движении денежных средств по кредитному договору, реквизитами Банка, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью.

Нотариус проверил суммы расчета с указанными суммами в Заявлении Банка, в которые не включены спорные требования штрафов, пеней, и, удостоверившись в бесспорности требований, а также, что должнику Банком направлено уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, после подтверждения оплаты нотариальных действий, после изучения предоставленных документов, учитывая, что Банк в отсутствие какого-либо спора о праве обратился за совершением исполнительной надписи, учитывая, что со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем 2 года, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата- удаленно совершил исполнительную надпись № по реестру: У-0000779911, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направил в МОСП по Шарыпово и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2, которому в течение 3 рабочих дней направил извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам, при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких либо дополнительных требований.

Просит учесть, что ФИО2 осознавал последствия невыполнения обязательств по кредитному договору, знал, что Банк в соответствии с кредитным договором имеет право обратиться за совершением исполнительной надписи, по настоящее время в Банк с какими-либо возражениями, претензиями, спорами не обращался, не оспаривает кредитный договор, его заключение, факт выдачи сумм кредита, по настоящее время более 280 дней не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, фактически обжаловал нотариальное действие с целью невыполнения взятых на себя обязательств.

В случае несоблюдения ФИО2 процессуального 10-ти дневного срока обжалования нотариального действия, просит учесть возражения против восстановления срока обжалования нотариального действия.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд отзыв на заявление, указывают на то, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Банком соблюдены все необходимые условия для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 662314, <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора 80400387588584. Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ, а уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ, т.е., более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Таким образом, порядок совершения исполнительной надписи, предусмотренный Основами законодательства РФ о нотариате, соблюден надлежащим образом, бесспорность требований подтверждена документами и оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи, не имеется.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 29.09.2023г. по договору № нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4, действующей на основании доверенности, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставившей пакет документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронных документов.

Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 350 254,71 рублей под 16,80 % годовых, сроком возврата кредита –по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За ненадлежащее исполнение условий Договора Банком применяется неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12). В п. 21 Индивидуальных условий потребительского Кредита указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОФИО5 условиями договора потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 229,40 рублей, из них:

- непросроченный основной долг 238 510,10 рублей;

- просроченный основной долг 30 632,80 рублей;

- проценты за пользование кредитом 619,40 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом 22 400, 66 рублей;

- неустойка 66,44 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие задолженности ФИО2 перед банком.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – ПАО Сбербанк России обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу: 662314, <адрес> было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав в требовании размер задолженности 292 229,40 рублей, предложив погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной

надписи.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно представленному отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80400387588584, указанное требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита принято в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были

приложены Индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000779911 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 827,85 рублей, состоящей из основного долга в сумме 269 142,90 рублей, процентов в сумме 29 456,95 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО2 (662314, <адрес>) нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату (почтовый идентификатор 80112388558083).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре (662314, <адрес>) в качестве его места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не предоставлял. В настоящее время ФИО2 указан тот же адрес регистрации: 662314, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, положения п. 61 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, согласно которому в случае обмена информацией между Заемщиком и Кредитором посредством почтовой связи, такая информация заемщику должна быть направлена по почтовому адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанному заемщиком в Договоре, положения п.62 данных Общих условий, согласно которому заемщик обязан в срок 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним, а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

Согласно материалам дела, ФИО2 уведомление Банка не были получено по обстоятельствам, зависящим от него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0000779911

от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя на нарушение сроков и не уведомлении не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявителем уведомление (претензия) банка не получено.

Рассматривая вопрос о пропуске заявителем 10 дневного срока для обращения в суд, заявленный нотариусом в представленных суду возражениях, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как следует из материалов дела, заявление ФИО2 направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте, в суд заявление поступило и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для обращения заявителя с данным заявлением не пропущен.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с февраля 2023 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Разъяснить заявителю, что заявление о приостановлении исполнительного производства разрешается судом по месту исполнения исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0000779911, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.