Решение по делу № 5-203/2021 от 25.01.2021

Дело № 5-203/2021

УИД 55RS0005-01-2021-000323-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес> 27 января 2021 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Карев Е.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Яндола С. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Яндола С. Ю..

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, Яндола С.Ю. вменяется должностным лицом совершение административного правонарушения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Яндола С.Ю. находился в помещении ТК «<адрес>» по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно подпункт 6 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р., в связи с чем действия Яндола С.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ранее гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При этом в протоколе об административном правонарушении (во вводной части), указано на квалификацию правонарушения по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, что противоречит содержанию протокола об административном правонарушении, изложенному в разделе «Событие административного правонарушения».

В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о привлечении к административной ответственности Яндола С.Ю. ранее по ч. 1
ст. 20.6.1 КоАП РФ, однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют подтверждающие документы, свидетельствующие о наличии вступившего в законную силу акта о привлечении Яндола С.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Наличие факта повторности совершения правонарушения влияет на его квалификацию.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются исправления, которые не заверены в установленном КоАП РФ порядке.

Действующим законодательством регламентирующим производство по делам об административных правонарушениях, не предусмотрена возможность внесения в одностороннем порядке изменений в протокол об административном правонарушении, в связи с чем, должны быть соблюдены требования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Таким образом, указанные факты свидетельствует о неправильном оформлении протокола и материалов дела об административном правонарушении, недостатки являются существенными и препятствуют полному и всестороннему рассмотрению данного дела, в связи с чем являются основанием для возвращения такого материала должностному лицу его составившему.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении в отношении С.Ю. с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков, указанных в определении судьи.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Яндола С. Ю. в ОП № УМВД России по <адрес> должностному лицу, его составившему.

Судья Е.П. Карев