Решение по делу № 1-58/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-58/2022

68RS0011-01-2022-000209-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Котовска Тамбовской области Шелпакова П.С.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» Курамшина У.А., представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого: Емельянова С.А.,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова Сергея Александровича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты> образованием, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Емельянов Сергей Александрович, руководствуясь умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 20 декабря 2021г. в дневное время на участке местности, находящемся в СНТ АДРЕС с координатами <данные изъяты>, незаконно, через тайник (закладку), приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,10 грамм, упакованное в сверток из изоляционной ленты, которое поместил в карман одетого на нем шота (кофты) и стал незаконно хранить при себе до 12 часов 20.12.2021г., когда сотрудниками ГНК <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проводившими в отношении Емельянова С.А. оперативно-розыскные мероприятия и у Емельянова С.А., задержанного у АДРЕС и доставленного в кабинет №_________ ОМВД <данные изъяты>, было изъято незаконно хранившееся при нем вещество белого цвета содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №_________ от ДАТА наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,10 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,10 грамм вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) относится к значительному размеру (более 0.2 грамм).

В ходе дознания Емельянов С.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Емельянов С.А. с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

    Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Емельянов С.А. обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ЕмельяновА С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В судебном заседании достоверно установлено, что действия Емельянова С.А. были направлены на незаконное приобретение 20 декабря 2021 года в дневное время в районе СНТ АДРЕС через тайник (закладку) для целей личного потребления у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе - мефедрон массой не менее 1,10 грамм, упакованное в сверток из изоляционной ленты. Данное вещество он незаконно хранил при себе до 12 часов 20 декабря 2021 года, когда сотрудниками ГНК <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проводившими в отношении Емельянова С.А. оперативно-розыскные мероприятия данное вещество было изъято. Изъятое вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон).

    На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 74).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении Емельянова С.А., его состоянии здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Емельянов С.А. вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела; на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличии у Емельянова С.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения не сообщено.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Емельянову С.А. с учетом положений ч.4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Альтернативный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в частности штраф, не обеспечит, по мнению суда, достижения основной цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение Емельянова С.А. от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, так как подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является самым строгим видом наказания, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому наказание не распространяются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с Емельянова С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Емельянову С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон массой 1,8 грамм хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД <данные изъяты> - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: О.А. Елагина.