Решение по делу № 33-31/2012 от 10.01.2012

Судья Хлыстунов В.П.                                                                       Дело № 33-31/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный                                                                                           24 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего С.Г. Межидова,

судей: Т.Г. Искендеровой, Т.М. Ламердонова

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела по закону, действовавшему на день подачи частной жалобы, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о признании недействительными ордера и встречному иску ФИО14 о признании права владения и пользования квартирой, признании недействительными ордера и договора о безвозмездной передаче жилого помещения по частной жалобе Департамента жилищной политики Мэрии г.Грозного (далее Департамент) на определение судьи Старопромысловского района г.Грозного от 15 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО16. о признании недействительным ордера № № от 8 июля 1999 г., выданного на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя ФИО17 и выселении ФИО18 со всеми проживающими с ней лицами из этой квартиры.

ФИО19. обратилась в суд со встречным иском к ФИО20 о признании права владения и пользования квартирой, признании недействительными ордера № № от 1 февраля 1999 г., выданного на имя ФИО21 и договора № № о безвозмездной передаче жилого помещения, заключенного Департаментом жилищной полритики Мэрии г. Грозного с ФИО22.

Заочным решением Старопромысловского районного суда г.Грозного от 17 мая 2011 года исковые требования ФИО23 удовлетворены.

Начальник Департамента ФИО24. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя свое заявление тем, что о рассмотрении дела судом не был извещен представитель Департамента жилищной политики Мэрии г.Грозного

Определением судьи Старопромысловского районного суда г.Грозного 15 ноября 2011 года заявление начальника Департамента жилищной политики Мэрии г.Грозного оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Департамента ФИО25 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находи частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Правила заочного производства установлены главой 22 ГПК РФ.

Полномочия суда по рассмотрению заявления об отмене заочного решения, предусмотрены статьей 241 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

       Оставление заявления об отмене заочного решения без рассмотрения нормами главы 22 ГПК РФ не предусмотрено.

       Оставляя без рассмотрения заявление начальника Департамента, судья исходил из того, что Департамент стороной процесса не был.

       Однако утверждение суда опровергается материалами дела.

       Действительно, ни истец ФИО26., ни ответчица ФИО27 во встречном иске не указали соответчиком по заявленным требованиям Департамент жилищной политики Мэрии г. Грозного

Между тем, в соответствии со статьей 40 ГПК РФ Департамент, являясь стороной в договоре жилищного найма, участвует по настоящему делу в качестве соответчика, как по первоначальному, так и по встречному требованию по правилам обязательного процессуального соучастия.

Согласно части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

       Вместе с тем, несмотря на то, что ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе рассмотрения исковых заявлений, суд не выносил определения о привлечении Департамента к участию в деле в качестве соответчика, последний извещался о времени и месте всех судебных заседаний. При этом суд разрешал вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Департамента, что свидетельствует о том, что Департамент фактически был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, Департамент является стороной по спору и, следовательно, имеет право на подачу заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Старопромысловского районного суда г.Грозного от 15 ноября 2011 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для принятия и рассмотрения заявления начальника Департамента жилищной политики Мэрии г. Грозного об отмене заочного решения.

Председательствующий (подпись) Межидов С.Г.

Судьи: (подписи) Искендерова Т.Г., Ламердонов Т.М.