Решение по делу № 2а-724/2018 от 04.12.2018

Дело № 2а-724/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Емва Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

рассмотрев дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми к Холопову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми (далее – МИФНС №5) обратилась в суд с административным иском к Холопову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 15 825 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за период со 02.12.2016 по 28.11.2017 и с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 1723 рубля 60 копеек, всего в размере 17 548 рублей 60 копеек. Указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет зарегистрированное транспортное средство. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки возникла задолженность, начислены пени. До настоящего времени оплата задолженности административным ответчиком не произведена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление, которое содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, указывает, что задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик Холопов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации (совпадает с адресом, указанным Холоповым С.А. в возражении на судебный приказ от 30.04.2018), извещение возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 100 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при их надлежащем извещении в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 57 Конституции РФ и статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 1 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

Согласно положениям статьи 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании материалов дела судом установлено, что административный ответчик с 08.11.2014 имеет зарегистрированное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска.

Налоговым органом административному ответчику направлялись налоговые уведомления № 89671128 от 12.09.2016 об уплате в срок до 01.12.2016 транспортного налога за 2015 год в размере 15 825 рублей и № 58154820 от 20.09.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 транспортного налога за 2016 год в размере 15 825 рублей.

В связи с неуплатой указанного налога административному ответчику было направлено требование № 7109 по состоянию на 29.11.2017 об уплате в срок до 30.01.2018 недоимки по транспортному налогу в размере 15 825 рублей и пени в размере 1 671 рубль 38 копеек, и требование № 8664 по состоянию на 14.12.2017 об уплате в срок до 16.01.2018 недоимки по транспортному налогу в размере 15 825 рублей и пени в размере 52 рубля 22 копейки.Согласно части 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку Холопов С.А. получил доступ к личному кабинету налогоплательщика и подключился к онлайн-сервису «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» 01.09.2017, требования № 7109 и № 8664 об уплате налога и пени направлялись налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы недоимки по уплате транспортного налога, пени административным ответчиком в установленный срок уплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с заявлением о взыскании с Холопова С.А. недоимки по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 13.12.2017 в размере 15 825 рублей, пени по транспортному налогу за указанный период в размере 1 723 рубля 60 копеек.

28.04.2018 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми вынесен судебный приказ № 2а-1859/2018 о взыскании с Холопова С.А. в пользу МИФНС России № 5 по Республика Коми данных сумм.

04.06.2018 определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Холопова С.А. возражениями.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных документов усматривается, что срок исполнения требования об уплате налога и пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога и пеней, которая превысила 3 000 рублей, был установлен до 16.01.2018, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 24.04.2018, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. 04.06.2018 судебный приказ был отменен, в Княжпогостский районный суд Республики Коми административный истец обратился 04.12.2018, то есть в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, проверив расчет долга, который суд находит верным, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 15 825 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за период со 02.12.2016 по 28.11.2017 и с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 1723 рубля 60 копеек.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Холопова Сергея Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 15 825 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за период со 02.12.2016 по 28.11.2017 и с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 1723 рубля 60 копеек, всего в размере 17 548 рублей 60 копеек.

Взыскать с Холопова Сергея Александровича в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 701 рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                             Д.Е. Закидальский