Решение по делу № 2-952/2019 от 31.07.2019

                                              Дело 2-952/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года                                          г.Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда

Забайкальского края                                   Салбуков К.В.

при секретаре                                       Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой ФИО8 к Венедиктовой ФИО9 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Гаврилова Н.В. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи <адрес>. Одновременно с этим ответчиком была составлена расписка, по которой Венедиктова Н.С. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ заключить с истицей договор купли-продажи <адрес>. Однако, в настоящее время право собственности на <адрес> зарегистрировано на имя ответчика, а договор купли-продажи <адрес> с истицей не заключен.

Просит в судебном порядке признать договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не действительным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В тоже время в силу ст. 113 ГПК РФ суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Производство по настоящему делу возбуждено Краснокаменским городским судом 1 августа 2019 года.

В первое судебное заседание, состоявшееся 27 августа 2019 года, истица, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Определением суда от 27 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тонких В.В., Тонких В.В., Тонких М.В., Куклина О.Р.

Второе судебное заседание назначено на 17 сентября 2019 года, о чем лица, участвующие в деле, в том числе истец, уведомлялись своевременно и надлежаще по указанным в иске адресам. В судебные заседания истец не явился, при этом не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие.

При таком положении истец, обратившись в суд, не поддержал заявленные требования в ходе судебного разбирательства, а также не представил документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем иск, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является в силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ препятствием для повторного обращения истца с исковым заявлением в установленном законом порядке.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь аб. 7. ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Гавриловой ФИО11 к Венедиктовой ФИО10 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Судья                                Салбуков К.В.