Решение по делу № 1-6/2015 (1-200/2014;) от 03.10.2014

Дело № 1-6/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимого Чукичева В.Д.,

защитника – адвоката Ямурзина В.И.,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Куртеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чукичева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> «а»-7, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года, освободился ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегией Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чукичев В.Д. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО5

Он же, Чукичев В.Д. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО6

    Преступления Чукичев В.Д. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., Чукичев В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в деньгах, решил совершить хищение чужого имущества. С этой целью, Чукичев В.Д. подошел к дому, расположенному г. адресу: РБ, <адрес> «а», при помощи сил рук, взломал запорное устройство окна незаконно проник внутрь <адрес>. Незаконно находясь в вышеуказанной квартире, Чукичев В.Д., прошел на кухню, где с холодильника, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил продукты питания, а именно: <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>. С похищенным Чукичев В.Д. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Чукичев В.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., путем свободного доступа, находясь в квартире по адресу: РБ <адрес> - 16, незаконно завладел картой Сбербанка России принадлежащей ФИО6 После чего, Чукичев В.Д. с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, используя находящегося у него банковскую карту «Сбербанк Maestro» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. через банкомат N № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу РБ, <адрес> «в», тайно, умышленно похитил с лицевого счета. N №, принадлежащего ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Далее продолжая свои преступные действия, Чукичев В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут через банкомат № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу РБ, <адрес> «В», тайно умышленно похитил с лицевого счета № №, принадлежащего ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> рублей С похищенным Чукичев В.Д. с места преступления скрылся, похищенное использовал в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Чукичев В.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Чукичев В.Д. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Чукичев В.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Чукичева В.Д. поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 по делу согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Чукичева в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чукичева В.Д. по 1 эпизоду надлежит квалифицировать как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище – верно предъявлен в вину Чукичеву, в виду отсутствия у него права на свободный доступ в жилище потерпевшей, и проникновения в квартиру помимо воли ФИО7

Действия Чукичева В.Д. по 2 эпизоду подлежат квалификации как кража, совершенная с применением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак по данным эпизодам - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Чукичеву, исходя из стоимости похищенного имущества и показаний потерпевшей о значительности ущерба от преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Чукичевым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: Чукичев по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ПНДО не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: наркомания опийная.

Оснований для применения подсудимому Чукичеву при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу суд не находит.

Кража по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Чукичевым совершена в период условного осуждения по приговору Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Это свидетельствует о систематическом противоправном поведении подсудимого и его нежелании исправляться.

В связи с чем, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Чукичеву подлежит отмене, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

С учетом приведенного выше, а также целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд находит возможным исправление Чукичева только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чукичева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Чукичеву В.Д. назначить в виде - 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенного Чукичеву В.Д. по приговору Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Чукичеву <данные изъяты> назначить в виде - 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чукичеву В.Д. – заключение под стражу не изменять.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть срок задержания Чукичева В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: - банку с маринованной кукурузой «Золотая долина», брикет с куриным фаршем возвратить потерпевшей ФИО7,

- след папиллярного узора участка ладони руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 60х72 мм, оставлен оттиском участка ладони правой руки, зоны «Тренар 1» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 32х45 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 43х57 мм, оставлен мизинцем правой руки Чукичева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.– хранить при уголовном деле,

- материалы видеонаблюдения с устройства самообслуживания №№, находящегося по адресу: РБ, <адрес> «В» (ТЦ Бирь), на CD-R носитель № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бирский районный суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. Подпись.

Судья:                                       О.А. Коровина